Как скорость принятия решения зависит от вида мышления

Мыслительная активность бывает разной, поэтому людям с различными видами мышления необходимо выбирать работу по личным качествам. Специалисты выделяют холистический и аналитический способы мозговой деятельности. При этом представители первой группы имеют большие успехи в коллективном решении проблем, а ко второй группе относятся те, кому требуется полное одиночество и сосредоточенность.

Ученые из Психологического института РАН провели многочисленные исследования и выяснили, что аналитики живут в восточных странах: Китае и Японии, например. А вот холистики встречаются преимущественно на Западе.

Разница подходов заключается в том, что индивидуалы обращают внимание на отдельные части процесса, рассматривая проблему или задачу только с одной стороны, которая явно читается в цели. Люди, которые привыкли работать в команде, стараются найти решение, опираясь на общее мнение: они называют различные версии, продвигаясь все дальше, а потом выводят идеальную формулу. То есть холисты рассматривают мир во всем его многообразии и на основе полученной информации получают необходимый результат.

Ученые решили провести исследование и выяснить, как оба типа мышления работают на скорость. Во многих ситуациях приходится решать проблемы как можно быстрее, поэтому важно осознать, в какой сфере способны работать представители различных методов мозговой активности.

В эксперименте приняли участие люди, которые отличались друг от друга характером мышления. Чтобы распознать скорость решения задач представителями холистического и аналитического склада ума, специалисты провели небольшой марафон.

Добровольцам показали два столбика на экране разных размеров, по 3 и 5 сантиметров. После этого ученые включали быстрый просмотр, чтобы испытуемые могли назвать высоту картинки.

В первом случае участники работали в одиночку, полагаясь только на собственные силы. Во второй серии эксперимента в комнате работали уже два человека, но они не могли видеть экраны друг друга и обмениваться опытом. Однако, оба участника слышали, каков был ответ: правильный или неверный.

Это интересно:  5 дел, которыми не рекомендуется заниматься натощак

В заключительной серии просмотров в комнате снова были два добровольца, которые не слышали звуков и не видели чужие экраны, но имели возможность понять, кто быстрее и точнее отвечает на вопросы.

Во время всего эксперименты специалисты пристально следили за динамикой ответов всех участников, а анализ проводился на профессиональном оборудовании, которое считывает показатели данных на каждого человека.

В момент принятия решения на экране ученых высвечивался знак Р300, который говорил о быстроте возникновения “светлой мысли” в голове.

Когда людям приходилось соревноваться, то есть проходить третий этап исследования, то аналитики показывали отличные результаты. Но при этом холистики превосходно справились с заданием, где нужно было находиться в паре, то есть люди слышали ответы и продолжали эффективно работать.

Специалисты объяснили, что аналитики привыкли работать по четким формулам, поэтому не могли быстро концентрироваться на картинках, отвлекаясь на результаты “соседа”. А вот остальные участники чувствовали себя неудобно в полном одиночестве, им необходимо ощущать присутствие единомышленников, чтобы работать в удобном режиме.

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector