Материальный и формальный состав преступления

Способ описания состава преступления, в соответствии с которым выделя­ют простой, сложный.

Простой состав включает признаки одного объекта, одного деяния, влекущего одно послед­ствие, одну форму вины. Например, кража чужого имущества: объект — собственность, объективная сторона — противоправное, безвозмездное, тайное изъятие чужого имущества с причинением ущерба собственнику; субъективная сторона — умысел.Сложный составхарактерен тем, что он включает либо два объекта посяга­тельств (разбой — ст. 162 УК), либо несколько деяний (массовые беспорядки — ст. 212 УК), либо несколько последствий (захват заложника, если это повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия), или две формы вины (ч. 4 ст. 111 — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по­влекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Следует иметь в виду, что, несмотря на такую сложную конструкцию, речь идет об одном составе, и квалифицировать деяние следует по одной норме УК РФ.

11.Материальный, формальный и усеченный составы преступлений.

По конструкциии числу обязательных признаков, относящихся к объективной стороне деяния, составы преступлений подразделяют на материальные, формальные и усеченные. Если в составе в качестве обязательного его признака указывается либо предполагается общественно опасное последствие, такой состав называется материальным.Так, в составе халатности без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 293 УК) в качестве преступного последствия требуется установить причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства; при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 293 УК) — причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью или смерть человека; при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 293 УК) — причинение по неосторожности смерти двум или более лицам.

В формальныхсоставах не указывается на конкретные последствия, для таких составов достаточно совершения предусмотренного в статье УК действия (бездействия). Последствия в подобных составах лежат за пределами состава преступления и, если они наступили, учитываются при назначении наказания, а также в других, указанных законом случаях. К таковым относится, например, состав воспрепятствования осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК).

Разновидностью формальных составов являются так называемые усеченные составы, когда окончание преступного деяния законом перенесено на более раннюю стадию его совершения. Так, состав разбоя (ст. 162 УК) сформулирован как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Разбой признается оконченным преступлением с момента нападения, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с момента угрозы применения такого насилия. Окончание данного преступления перенесено на стадию покушения, когда незаконное завладение чужим имуществом еще не состоялось.

По особенностям конструкции составы преступлений дифференцируются на три вида: 1) материальный; 2) формальный; 3) усеченный. Материальный — это такой состав преступления, в который включено последствие, предусмотренное статьей Особенной части УК (например, составы преступлений, предусмотренные ст. 105, 111 УК РФ). Преступление с таким составом признается оконченным с момента наступления указанного в законе последствия. Формальный — это состав преступления, в который включено только деяние и который не содержит последствия (к примеру, составы преступлений, предусмотренные ст. 123 – производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования, 213УК хулиганство – грубое нарушение общественного порядка). Преступление с таким составом является оконченным с момента совершения деяния, независимо от фактически наступивших последствий. Усеченный — это состав преступления, в котором деяние носит суженный характер, будучи перенесено на раннюю стадию, соответствующую приготовлению к преступлению (например, составы преступлений, предусмотренные ст. 209 – бандитизм, 210 – организация преступного сообщества) или покушению на преступление (к примеру, составы преступлений, предусмотренные ст. 162, 163 УК РФ). Преступление с усеченным составом признается оконченным с момента совершения части деяния (деяний), установленного статьей Особенной части данного УК. В теории уголовного права по этому вопросу не сложилось единого мнения. Одни ученые утверждают, что усеченный состав преступления возможен только на стадии приготовления к преступлению, другие утверждают, что формальный состав возможен как на стадии приготовления, так и на стадии покушения на преступления.

Материальный состав преступления

Классификация составов преступлений, осуществляемая в уголовно-правовой науке. Основания деления составов преступлений на виды. Характеристика особенностей материального состава. Обоснованность их разделения преступлений на формальные и материальные.

Рубрика Государство и право
Вид реферат
Язык русский
Дата добавления 18.03.2014
Размер файла 85,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

    Введение
  • 1. Основания деления составов преступлений на виды
  • 2. Характеристика особенностей материального состава
  • Заключение
  • Список использованных источников и литературы

Введение

преступление формальный материальный правовой уголовный

Учение о составе преступления является краеугольным камнем уголовно-правовой науки. Несмотря на его достаточную теоретическую разработку, как отмечают многие ученые, нет единства мнений исследователей по ряду принципиальных вопросов. Одним из них является вопрос о классификации составов.

Классификация составов преступлений, осуществляемая в уголовно-правовой науке, позволяет выявить закономерности в строении преступлений, лучше понять конструкцию преступлений.

Задача различного рода классификаций — вскрыть и рассмотреть существенные черты, характеризующие определенные группы явлений. Как известно, вся Особенная часть Уголовного Кодекса построена в соответствии с описанием составов преступлений. В связи с этим одной из важнейших является классификация составов как основа построения Особенной части.

Объектом настоящего исследования выступает классификация составов преступления.

Предметом исследования является материальный состав преступления.

Целью настоящей работы является анализ особенностей материального состава преступлений, а также обоснованности разделения составов преступлений на формальные и материальные.

Для достижения поставленной цели в работе поставлены следующие задачи:

— проанализировать основания деления составов преступлений на виды;

— охарактеризовать особенности преступлений с материальным составом.

Методологической основой исследования выступили диалектический, сравнительно-правовой, логический, формально-юридический методы.

1. Основания деления составов преступлений на виды

Основанием деления составов преступлений выступает различное сочетание признаков, характеризующих один или несколько элементов преступления — объект и субъект, объективную и субъективную стороны. В специальной литературе часто утверждается, что в зависимости от особенностей конструкции объективной стороны составы делятся на формальные и материальные. Это не совсем так. В зависимости от комбинации признаков, характеризующих объективную сторону, выделяется также множество конструкций составов: конструкции составов с альтернативными действиями (в частности, ст. ст. 186 и 222 УК РФ), альтернативными способами (например, ст. ст. 131, 132 и 159 УК РФ), с двумя последствиями (ч. 4 ст. 111 УК); ближе к проблематике настоящей статьи — составы неоконченного и оконченного преступления.

Конструкции составов оконченного преступления подразделяется на несколько видов. Что выступает здесь основанием деления? Юридическая конструкция вообще — это правовая абстракция, которая охватывает собой несколько однопорядковых понятий. Тем самым юридическая конструкция содержит правовое суждение. Конструкции составов оконченного преступления содержат суждения о моменте окончания (завершения) преступления.

Момент окончания преступления в юридико-техническом смысле может передвигаться, перемещаться законодательной или судебной властью на тот или иной этап преступной деятельности с учетом, прежде всего, закрепленных в законе стадий совершения преступления, а также других обстоятельств. Возникает вопрос: зачем по-разному устанавливать момент окончания преступного деяния? Ответ на этот вопрос скрывается в самом предназначении юридических конструкций — связывать разные законоположения в комплекс с единым правовым режимом. Смысл конструкций оконченного преступления состоит в том, чтобы де-факто разные по моменту окончания преступления влекли одинаковые юридические последствия, чтобы неодинаковые по моменту завершения посягательства подчинялись общим правилам назначения наказания за оконченное преступление.

Это интересно:  Больничный лист по уходу за ребенком

Полная классификация конструкций состава оконченного преступления в науке еще не разработана. В специальной литературе чаще всего говорится о двух видах таких конструкций: о составе формальном и материальном.

По конструкции формального состава для окончания преступления достаточно совершения действия (бездействия). Общественно опасные последствия (а, следовательно, и причинная связь) в указанной конструкции лежат за пределами состава преступления. Другими словами, это юридическая фикция, которая покушение признает оконченным преступлением. Формальными признаются составы похищения человека (ст. 126), клеветы (ст. 129), контрабанды (ст. 188) и др.

2. Характеристика особенностей материального состава

Как отмечается на страницах юридической литературы, деление составов на формальные и материальные это «одна из самых спорных и самых запутанных проблем в науке уголовного права»

Основные положения сторонников выделения формальных и материальных составов:

1. «Составы преступлений, в признаки которых входят указанные в законе последствия, в доктрине принято называть материальными, а составы, в которых последствия не указаны, называют формальными». Или «материальными составами преступлений принято считать такие, в которых объективная сторона представлена тремя обязательными признаками: деянием, последствием и причинной связью между ними. Объективная сторона в формальном составе не включает в число обязательных признаков последствия и причинную связь и выражается только в деянии».

2. Преобладающая позиция в рамках рассматриваемой теории — это отождествление состава преступления с диспозицией уголовно-правовой нормы.

3. Во всех материальных составах всегда есть последствия, а в формальных — последствия не являются необходимым элементом (Таким образом признается существование беспоследственных преступлений).

4. Признается смешение преступного действия и результата (в некоторых формальных составах).

5. Последствия имеют либо материальный (для материальных составов) либо нематериальный характер (для формальных составов), т.к. не обуславливаются объектом посягательства.

6. Отрицание различения фактического и юридического моментов окончания преступления.

7. Признавая существование формальных составов, законодатель облегчает работу правосудия и органов следствия от непосильной работы.

Последовательную критику рассматриваемых аргументов начал еще А.Н. Трайнин Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. — М., 1957. — С. 102, 105. , затем продолжили Н.Ф. Кузнецова, Н.И. Ветров, Ю.А. Ляпунов, Р. Шарапов и др., отмечая их не только несостоятельность, но и противоречие общенаучной филосовско-психологической теории поведения и деятельности человека, правильность которой подтверждается разработками проблем уголовного права (преступного вреда, преступного деяния, субъективной стороны преступления).

Соглашаясь с указанным мнением ученых, представляется концептуально верным рассмотреть ряд теоретических посылок, являющихся по сути контраргументами выделения в теории уголовного права формальных и материальных составов.

2. Если исходить из прямого закрепления последствий в диспозиции, т.е. внешнего текстуального их закрепления, то следует признать однобокость взгляда исследователя. За полем зрения и исследования остаются особенности приемов законодательной техники. При конструировании нормативной модели преступления законодатель не всегда дает исчерпывающий перечень всех элементов состава преступления.

3. В соответствии с этой классификацией (в формальных составах последствия не являются необходимым элементом) признается существование беспоследственных и, следовательно, общественно безвредных преступлений. Но если под последствиями понимать вред, ущерб объекту уголовно-правовой охраны, то тогда и формальные преступления имеют последствия, так как любое преступное посягательство ущербно для общественных отношений. По мнению Н.Ф. Кузнецовой, преступное последствие является обязательным элементом любого состава преступления Курс уголовного права. Общая часть: В 5 т. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М., 1999. Т. 1: Учение о преступлении. — С. 184. .

4. Следует критически отнестись к смешению преступного действия и результата. Действие и результат — самостоятельные, обособленные и взаимно обусловливающие друг друга элемента. Общественная опасность действия определяется общественной опасностью его результата. Попытка включения преступного результата в действие является неправильной.

5. Не учитывают сторонники формальных составов также специфику объектов и предметов посягательств.

Вред или ущерб — это не что иное, как общественно опасное изменение в объектах вследствие преступных посягательств на них. Отсюда очевидно, что содержание объекта посягательства определяет содержание тех изменений, которые в нем производит то или иное преступление. Там, где объект — собственность, ущерб соответственно материальный, имущественный, экономический. Там, где объект — человек, его жизнь, здоровье, честь, соответственно — вред физический или психологический Курс уголовного права. Общая часть: В 5 т. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М., 1999. Т. 1: Учение о преступлении. — С. 185. . В большинстве же других объектов общественно опасные последствия носят дезорганизационный характер. Они дезорганизуют, вносят дисфункции в соответствующие общественные от ношения — основы государственного строя, отправление правосудия, общественный порядок, государственную безопасность и т.д.

6. Что касается особенностей описания общественно опасных последствий в диспозициях норм, то далеко не всегда таковые называются в них прямо даже при характеристике бесспорно «материальных» составов. Например, состав кражи формулируется в ч. 1 ст. 158 УК как «тайное хищение чужого имущества». Ущерб и корыстная цель не названы. Однако, без сомнения, они являются обязательными элементами состава кражи. Они презюмируются законодателем: это всего лишь вопрос законодательной техники конструирования уголовно-правовых норм, относящихся к Особенной части УК РФ, с учетом практической возможности установления и фиксации правоприменительными органами количественных или качественных параметров преступных результатов. Уяснение состава преступления не возможно только при учете признаков прямо выраженных в законе. И это не является основанием для вынесения объективных или субъективных признаков за рамки состава преступления. Поэтому и формальные составы влекут за собой определенные социально-вредные последствия в виде деформации соответствующих правоохраняемых общественных отношений.

7. Важно различать моменты наступления последствий: юридический и фактический. С юридическим моментом законодатель связывает наступление определенных правовых последствий для лица совершившего преступное действие. Фактический момент окончания преступления означает реальное причинение вреда охраняемому уголовным законом блага. При этом фактический и юридический моменты преступления с точки зрения закрепления их законодателем могут совпадать (убийство), а могут — и нет (бандитизм). Иногда законодатель действительно с целью предупреждения причинения вреда охраняемому законом благу умышленно связывает наступление правовых последствий с более ранней стадией совершения преступления, (для так называемых формальных составов). Например, терроризм, юридический момент которого перенесен не на стадию деяния, а на стадию возникновения в результате деяния обстановки опасности наступления последствий. Фактическим моментом окончания терроризма следует считать наступление последствий в виде гибели людей, значительного имущественного ущерба и других широкомасштабных общественно опасных последствий.

Представляется, что большая часть институтов Общей части Уголовного Кодекса не адаптирована к существованию материальных и формальных составов. Так, законодатель не признает возможность совершения формальных по конструкции составов преступлений с неосторожной формой вины или, например, покушение на преступление с формальным составом признается невозможным, т.к. начать выполнять объективную сторону состава, состоящую из действия, не окончив состав, не представляется реальным. В связи с этим ученым приходится вырабатывать новые или подгонять уже существующие критерии для применения указанной классификации в рамках Общей и Особенной части УК. Это путаница и непоследовательность законодателя ведет к проблемам в правоприменительной практике (например, при квалификации).

Примечательно, что практические работники при квалификации по объективным признакам преступления весьма часто обращаются к конструкциям формальных и материальных составов, аргументируя избыточность анализа общественно опасных последствий отдельных преступлений именно тем, что это преступления с формальным составом.

Многообразие преступлений (актов поведения с юридически значимыми свойствами) обусловливает пропорциональное им количество составов преступлений. Любой иной научной разбивке (а точнее, объединению) преступлений на группы внутренне присуща условность. Тем более условно выделение групп составов преступлений. Однако без классификаций не обойтись: без них невозможно уяснить во всей полноте сущность исследуемых явлений.

Представляется, что существует необходимость и в классификации составов преступлений по такому критерию, как способ описания объективной стороны преступления в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. Конструирование диспозиции статьи УК РФ с описанием законодателем последствий преступления либо без указания им последствий содеянного служит, полагаем, объективной основой выделения материальных и формальных составов преступлений. И если это так, то уголовно-правовое значение формальных составов сводится к тому, что данная конструкция прежде всего указывает на особый характер преступных последствий, кроме того, она позволяет при квалификации содеянного правильно определять юридический момент окончания преступления и тем самым способствует решению сопутствующих вопросов (о времени совершения преступления, об исчислении сроков давности и др.).

Заключение

преступление материальный правовой уголовный

Если рассматривать состав преступления по особенности конструкции, то их может быть два вида. Первый вид — формальный состав преступления, и второй — материальный состав преступления.

При формальном составе преступления указывается деяние, которое признано общественно опасным, а при материальном указывается не только само деяние, но и его последствия, которые являются общественно опасными. В преступлениях, которые признаны с формальным составом, в соответствии с УК РФ, обязательным служит только деяние. Если говорить о том, каков материальный состав преступления, то в нём, как правило, существуют модели следующего типа: «Деяние, повлекшее (причинившее). », которые употребляются в диспозициях норм УК РФ. Значит, можно сказать, что обязательным признакам преступлений, которые имеют материальный состав, принадлежат деяние, последствие и причинная связь между последними.

К преступлениям с материальным составом относятся, например, всевозможные нарушения правил техники безопасности или других правил охраны труда, если случившееся причинило тяжкий вред здоровью человека. Очень важно правильно определить вид состава преступления. Это важно не только теоретически, но и практически. Это связано с тем, что неточности конструкций состава преступления могут привести к ошибочному определению того момента, когда наступает окончание преступления. В зависимости от этого выносится и решение суда. Однако в теории уголовного права всё чаще встает вопрос об условности разделения составов преступлений на формальные и материальные.

Список использованных источников и литературы

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Понятие и сущность состава преступления. Элементы и признаки состава преступления. Степень обобщения элементов и признаков составов преступлений. Материальные и формальные составы преступлений. Иные основания классификации составов преступлений.

дипломная работа [708,7 K], добавлен 30.08.2012

Понятие и структура состава преступления. Значение состава преступления. Классификация составов преступлений. Составы преступлений по законодательной конструкции. Составы преступлений по моменту окончания: материальный, формальный, усеченный.

курсовая работа [30,2 K], добавлен 17.12.2007

Виды составов преступлений в зависимости от степени общественной опасности, от законодательной конструкции и круга охватываемых деяний. Основания уголовной ответственности. Формулирование единых составов преступлений с альтернативными признаками.

контрольная работа [23,2 K], добавлен 18.04.2015

Главные проблемы квалификации составов преступлений по степени общественной опасности. Понятие основного состава преступления как состава типичного деяния определенного рода. Анализ квалифицированного и особо квалифицированного составов преступления.

реферат [81,7 K], добавлен 03.10.2015

Понятие преступления и его признаки. Категории и множественность преступлений. Понятие, значение и виды состава преступления. Элементы (стороны) состава преступления и их признаки. Классификация составов преступлений. Совокупность и рецидив преступлений.

курсовая работа [123,3 K], добавлен 21.05.2015

Понятие и классификация преступлений против неживой природы. Юридический анализ составов преступлений, их разграничение и отграничение от смежных преступлений. Порча земель, нарушение правил охраны недр, загрязнение вод или атмосферного воздуха.

курсовая работа [49,3 K], добавлен 12.11.2014

Общая характеристика преступлений против жизни. Биологический, психологический, социальный и уголовно-правовой аспекты жизни человека. Виды простого убийства. Анализ состава преступления. Особенности разграничения убийства и иных составов преступлений.

дипломная работа [81,8 K], добавлен 25.11.2010

Виды преступлений против половой свободы и неприкосновенности. Вопросы уголовно-правовой борьбы с насильственными половыми преступлениями. Состав и квалифицирующие признаки насильственных половых преступлений, их разграничение от смежных составов.

дипломная работа [107,8 K], добавлен 10.07.2015

Понятие и формы множественности преступлений. Совершение одним лицом нескольких преступлений. Уголовно-правовое значение преступлений. Понятие и виды единого преступления. Совокупность преступлений. Рецидив преступлений. Конкуренция норм.

реферат [28,2 K], добавлен 21.02.2007

Понятие, значение и критерии классификации преступлений: по характеру и степени общественной опасности, классификация составов преступления. Проблемы совершенствования института классификации преступлений в уголовном праве России и пути их решения.

курсовая работа [46,0 K], добавлен 01.08.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

Понятие, значение и виды состава преступления

Понятие состава преступления

Состав преступления — это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, ха­рактеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Признак состава преступления — указанное в законе обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида.
В нормах Особенной части УК РФ описываются признаки, отражающие специфику конкрет­ного преступления, а в нормах Общей части УК РФ даются признаки, свойственные всем без исключения преступлениям (возраст, с которого наступает уголовная ответственность, и вменяемость).
Признаки, характеризующие конкретное преступление, обра­зуют систему признаков, отсутствие хотя бы одного из них озна­чает отсутствие и состава преступления в целом.

Состав любого преступления образуют четыре группы при­знаков, выделяемых по его элементам.

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
  • Позвонить:
    • По всей России: +7 (800) 350-73-32

Под элементом состава преступления понимается структурная часть состава, состоящая из группы признаков, соответствующих различным сторонам преступления. Всего выделяются четыре элемента состава преступления:

  1. объект пре­ступления;
  2. объективная сторона преступления;
  3. субъектив­ная сторона преступления;
  4. субъект преступления.

Признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления, называются объективными признаками состава преступления; признаки, присущие субъективной стороне и субъекту преступле­ния, именуются субъективными признаками состава.

В зависимости от значения юридических признаков в составе преступления они подразделяются на обязательные и факульта­тивные.

Обязательными признаются признаки, входящие в соста­вы всех преступлений. К ним относятся:

  • общественные отноше­ния;
  • общественно опасное деяние (действие или бездействие);
  • вина в форме умысла или неосторожности;
  • вменяемость лица и достижение им возраста, с которого по закону наступает уголов­ная ответственность за данное преступление.

Факультативными являются признаки, присущие не всем составам преступления, а только некоторым из них. С их помощью законодатель при кон­струировании уголовно-правовых норм отражает дополнитель­ные черты, в которых выражается специфика конкретного преступления. В их число входят:

  • предмет преступления, потерпев­ший от преступления;
  • преступные последствия;
  • причинная связь между деянием и последствиями;
  • обстоятельства времени и мес­та;
  • способ, обстановка, орудия и средства совершения преступле­ния;
  • мотив и цель преступления;
  • специальные признаки субъекта преступления (специальный субъект).

Значение факультативных признаков состава преступления в уголовном праве:

  1. законодателем они могут вводиться в основной состав преступления и в связи с этим становиться обязательными (конститутивными) (например, тай­ный способ изъятия чужого имущества является обязательным признаком кражи — ст. 158 УК РФ);
  2. они могут высту­пать в качестве квалифицирующего признака, повышающего или, наоборот, снижающего опасность преступления и изменяющего основной вид состава преступления на его квалифицированный вид (например, общеопасный способ убийства, особая жесто­кость — п. «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ; условия психотравмирующей ситуации — ст. 106 УК РФ);
  3. если они не являются обязательными (не входят в основной состав преступления) и не указаны в качестве квалифицирующих признаков, то согласно ст. 61 и 63 УК РФ могут выступать обстоятельствами, смягчающи­ми или отягчающими наказание (например, такие способы, как садизм, мучения, издевательство над потерпевшим, признаются отягчающими наказание; несовершеннолетие, беременность, мо­тив сострадания — смягчающими).

Значение состава преступления

Значение состава преступления заключается в том, что его на­личие в конкретном общественно опасном деянии позволяет признать последнее преступлением и квалифицировать по опре­деленной статье Уголовного кодекса; в соответствии со ст. 8 УК РФ служит необходимым и достаточным основанием для при­влечения лица к уголовной ответственности.

Понятия преступление и состав преступления неразрывно свя­заны друг с другом и относятся к одному и тому же явлению объ­ективной действительности — предусмотренному уголовным за­коном общественно опасному деянию. Первое из них главным образом характеризует социальную сущность уголовно наказуе­мого деяния, а второе — его юридическую структуру, необходи­мые свойства. Следовательно, понятием преступления охватыва­ется реальное явление, а состав преступления выступает юридиче­ским понятием об этом явлении.

Виды составов преступлений

В уголовном праве составы преступлений классифицируются по трем основаниям:

  1. по степени общественной опасности престу­пления;
  2. по структуре состава преступления;
  3. по конструкции объ­ективной стороны.

По степени общественной опасности выделяются:

  • основной состав преступления;
  • состав со смягчающими обстоятельствами;
  • состав с отягчающими обстоятельствами.

По структуре, т.е. способу описания, составы подразделяют­ся на:

  • простые;
  • сложные.

В простых составах все признаки пре­ступления законодатель указывает одномерно (так, убийство по­сягает на один объект, совершается одним деянием, влечет одно последствие, имеет одну форму вины — ч. 1 ст. 105 УК РФ). В сложных составах хотя бы один его признак указан неодномер­но (например, разбой посягает на два объекта — ст. 162 УК РФ; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, характеризуется сочета­нием двух форм вины — ч. 4 ст. 111 УК РФ). Разновидностью сложного состава является состав с альтернативно указанными признаками. В них некоторые признаки описываются альтерна­тивно. Такие составы могут содержать несколько предметов пре­ступления (ядерные материалы или радиоактивные вещества — ст. 221 УК РФ), несколько действий (приобретение, хранение, перевозка, изготовление или переработка — ст. 228 УК РФ), не­сколько последствий (тяжкий вред здоровью или причинение крупного ущерба — ст. 267 УК РФ), несколько способов совершения преступления (обман или злоупотребление доверием — ст. 159 УК РФ). Для признания деяния преступлением достаточно хотя бы одного из альтернативно указанных признаков.

По конструкции, т.е. по способу законодательного описания объективной стороны преступления, составы подразделяются на:

  • материальные;
  • формальные;
  • конкретной опасности.

Материаль­ными признаются составы преступлений, описание объективной стороны которых в качестве обязательного признака содержит указание на преступные последствия. Следовательно, объектив­ная сторона преступлений с таким составом характеризуется тре­мя обязательными признаками: деянием, общественно опасными последствиями и причинной связью между ними. К их числу от­носятся убийство, причинение вреда здоровью, все формы (кроме разбоя) и виды хищений, многие экологические, транспортные и др. преступления.

Формальными считаются составы преступле­ний, объективная сторона которых содержит один обязательный признак — общественно опасное деяние . Такими преступлениями являются изнасилование, клевета, оскорбление, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, получение и дача взятки, фальси­фикация доказательств и др.
В литературе выделяется разновидность формального соста­ва — усеченный, отличительная особенность которого состоит в том, что момент окончания преступлений с таким составом законодатель связывает не с полным выполнением уголовно наказуемого деяния, а с совершением лишь части этих действий. Внешне они похожи на покушение или даже приготовление к совершению преступления, однако законодатель переносит момент окончания преступления с таким составом на стадии, характеризующие предварительную преступную деятельность. Например, разбой в законе описан как нападение с целью хищения, т.е. как действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, — ст. 162 УК РФ (в этом случае момент окончания преступления перенесен на стадию покушения на преступление); бандитизм охарактеризован законодателем как создание устойчи­вой вооруженной группы (в этом случае момент окончания пре­ступления перенесен на стадию приготовления к совершению преступления).

Составы реальной (конкретной) опасности характеризуются деянием, создавшим угрозу наступления указанных в законе последствий. Таким образом, от материальных составов они отличаются тем, что ответственность за такие преступления не связывается с фактическим причинением последствий, а от формальных — тем, что в законе конкретно указываются возможные последствия. Напри­мер, террористический акт (ст. 205) или нарушение правил обращения экологически опасных ве­ществ и отходов уголовно наказуемо, если оно создало угрозу причинения существенного вреда здоровью или окружающей среде (ст. 247 УК РФ).

Деление составов по конструкции позволяет определить мо­мент окончания преступления . Преступления считаются оконченными:

  • с материальным со­ставом — в момент наступления последст­вий;
  • с формальным составом — в момент совершения описанного в законе деяния;
  • с составом реальной (конкретной) опасности — в момент соз­дания реальной угрозы наступления указанных в законе последст­вий.

Составы преступлений по моменту окончания (формальный, материальный, усеченный)

Наконец, с точки зрения особенностей законодательной конструкции составы преступления подразделяются на формальные и материальные. Этот прием законодательной техники имеет важное практическое значение для установления момента окончания конкретного преступления.

Формальные — такой состав, в котором законодатель момент окончания деяния связал с моментом завершения действий, а возможные последствия вынес за рамки состава. Формальный состав означает, что деяние считается оконченным преступлением с момента окончания преступных действий. Последствия, которых может быть великое множество и великое разнообразие, не входят в предмет доказывания правоприменителя. К формальным составам, например, относятся: клевета (ст. 129 УК РФ) — преступление считается оконченным с момента фактического распространения ложных сведений, порочащих честь другого лица. При этом в результате клеветы могут возникнуть разнообразные последствия — от потери рабочего места до самоубийства. Однако правоприменитель, благодаря такой конструкции состава, освобожден от ожидания возможных и непредсказуемых последствий и полномочен квалифицировать деяние как оконченное преступление, не дожидаясь их возможного наступления.

Материальные — это такие составы, в которых законодатель момент окончания деяния связал с наступлением последствий. Обязательность наступления последствий указана в самой уголовно-правовой норме Особенной части. Если по каким-либо причинам последствия не наступили, тогда деяние не считается оконченным преступлением, а может быть оценено как приготовление. Например — все виды лишения жизни. Наступление смерти в составах лишения жизни — обязательный материальный признак, свидетельствующий о наличии оконченного преступления.

В теории уголовного права помимо формальных и материальных составов преступления принято выделять еще усеченный состав.

Усеченные составы являются разновидностью формальных, так как оставляют последствия за рамками состава. При усеченных составах момент окончания преступления перенесен на стадию приготовления, которая применительно к конкретной разновидности преступного посягательства, образующая оконченное преступление по отношению к конкретному преступному акту (бандитизм — ст. 209 УК РФ) или на стадию покушения (разбой — ст. 162 УК РФ).

Конструкция усеченных составов также важна с практических позиций. Усеченный состав ставит границу дальнейшего развития преступной деятельности, в результате которой могут быть весьма тяжкие последствия. Например — развитие бандитизма, может привести к человеческим жертвам и т.д.

От формальных составов усеченные составы отличаются тем, что прямым умыслом виновного охватываются не только действия, входящие в состав преступления, но и дальнейшие, направленные на тот же объект действия и их результат, находящийся за пределами данного состава преступления. В данном случае, правоприменителю предоставлена возможность не дожидаться весьма существенных последствий от преступной деятельности, а квалифицировать деяние как оконченное преступление на ранней стадии развития, предотвращая тем самым, во-первых, более существенный ущерб, а во-вторых, не дожидаться последствий, которые могут быть не только весьма разнообразны, но и в достаточной мере вероятны.

Статья написана по материалам сайтов: revolution.allbest.ru, jurkom74.ru, vuzlit.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector