Незаконное использование товарного знака

1. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

2. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

3. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

4. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

5. Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Комментарий к Ст. 1515 ГК РФ

2. Комментируемая статья определяет меры ответственности за незаконное использование товарного знака. Взыскание компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, предусмотренное в п. 4, является одним из способов защиты, предусмотренных ГК РФ, наряду с такими способами, как:

— пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

— изъятие материального носителя;

— публикация решения суда;

— ликвидация юридического лица или прекращение деятельности индивидуального предпринимателя;

— другие меры, предусмотренные законодательными актами.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в размере от 10 тыс. до 5 млн. рублей в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования товарного знака либо за допущенное правонарушение в целом.

Спорным является вопрос о применении в качестве меры защиты компенсации лицензиатом по договору исключительной лицензии. Согласно ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными ст. 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса, что включает в себя и взыскание компенсации.

Пункт 43 Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. разъясняет отдельные спорные вопросы, возникающие в связи с взысканием компенсации. Требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Несмотря на то что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда, в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме. Исходя из размера заявленного требования определяется подлежащая уплате государственная пошлина.

Если истцом не указана цена иска (размер требуемой компенсации), то суд выносит определение об оставлении соответствующего искового заявления без движения (ст. 136 ГПК, ст. 128 АПК).

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

В том случае, если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения.

Если на основании ст. 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака уже прекращена, то требование о возмещении убытков или выплате компенсации может быть заявлено лицом, являвшимся правообладателем на момент совершения правонарушения.

При предоставлении третьему лицу права использования произведения (товарного знака) по лицензионному договору или при передаче третьему лицу исключительного права по договору об отчуждении этого права право требования возмещения убытков, причиненных допущенным до заключения указанного договора нарушением, или выплаты компенсации за такое нарушение не переходит к новому правообладателю. Соответствующее требование может быть заявлено лицом, которое являлось правообладателем на момент совершения нарушения.

Вместе с тем право требования возмещения убытков или выплаты компенсации может быть передано по соглашению об уступке права (п. 43 Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г.).

3. В п. 5 комментируемой статьи говорится об ответственности за незаконное использование предупредительной маркировки (см. комментарий к ст. 1485 ГК).

За незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в России обозначения предусмотрена также уголовная ответственность в соответствии со ст. 180 УК РФ.

Наряду с мерами гражданско-правовой ответственности за незаконное использование товарного знака в целом применению подлежат также меры административного и уголовного характера, в частности, предусмотренные ст. 14.10 КоАП, ст. 180 УК РФ.

Это интересно:  Вступление в наследство по закону в 2021

Когда наступает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака? Штраф за применение без разрешения

В статье пойдет речь об ответственности за незаконное использование товарного знака.

Одновременно несколько разделов действующего законодательства защищает правообладателя от посягательств.

К ним относятся – Гражданский Кодекс, Уголовный Кодекс и КоАП.

Но для тяжелых правонарушений предусмотрено серьезное наказание, вплоть до лишения свободы на срок до пяти лет.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Общая информация

Товарный знак является в полном смысле слова достоянием компании.

Он позволяет получить дополнительную прибыль и другие преимущества при конкуренции с другими предприятиями.

В конечном счете, в развитие товарного знака инвестируется огромное количество ресурсов.

Как всякая собственность, товарный знак защищается действующим законодательством. А значит существует и ответственность за использование товарного знака без разрешения.

Защита законом весьма необходима, так как не редки случаи, когда недобросовестные компании или физические лица пробуют сжульничать, чтобы извлечь выгоду.

Что же такое использование чужого товарного знака и ответственность за это? К незаконному использованию ТЗ относят несколько наиболее распространенных случаев.

В первую очередь речь, конечно же, идет о смешении. Если визуальные образы имеют сильное сходство, и оно было достигнуто умышленно, то потенциально это может служить основанием для начала судебного разбирательства.

Для обоснования иска придется доказать, что смешение повлекло за собой убытки или же привело к упущенной прибыли. Вторым чрезвычайно распространенным вариантом незаконного использования является прямая подделка товарного знака. Преступник намеренно копирует зарегистрированный ТЗ.

Третий случай – использование схожего образа в рекламных компаниях.

Доказательство неправомерного использования товарного знака начинается со сбора данных. Зачастую компании своими силами осуществляют мониторинг рынка, следят за появлением случаев неправомерного использования.

Юридическое сопровождение может осуществлять юридический отдел компании (если таковой имеется) или же можно прибегнуть к помощи юридических фирм, специализирующихся на подобных случаях.

Ответственность

Сразу несколько разделов законодательства РФ регулируют вопрос о незаконном использовании товарного знака. В зависимости от классификации дела выбирается соответствующее наказание.

Рассмотрим, что говорят о данном виде нарушений Уголовный и Гражданский Кодекс, а также Кодекс об Административных правонарушениях. Начнем рассмотрение вопроса с Гражданского Кодекса.

Ответственность за незаконное использование товарного знака согласно ГК РФ подразумевает возможность правообладателя потребовать изъятия из оборота и уничтожить(за счет нарушителя) товары. Также к изъятию подлежат этикетки и упаковки, которые были признаны контрафактом.

В Гражданском Кодексе за регулирование ТЗ отвечает статья 1515.

  1. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
  2. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.
  3. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
  4. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
    • в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
    • в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
  5. Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Иск подается на основании другой статьи – 1252-й. Немаловажной статьей является статья 1512 ГК. Она определяет основания для оспаривания.

Всего в документе указано 6 оснований, чтобы обосновать защиту. Чаще всего обвиняемый использует пункт об отсутствии умысла. В силу своей высокой субъективности обосновать защиту по этому разделу зачастую легче всего.

КоАП также регулирует данный вопрос. Главной статьей является статья 14.10 КоАП. Согласно Кодексу правообладатель может обратиться в отделение полиции, и подать заявление о возбуждении дела. Денежный штраф для должностного лица будет составлять от десяти до двадцати тысяч рублей.

Для юридического лица больше, от тридцати до сорока тысяч рублей. Срок давности составляет один год с совершения правонарушения. Дополнительной (и очень распространенной) мерой является конфискация контрафакта. Мера применяется в 9/10 всех дел.

При серьезных правонарушениях допускается инициирование судебного разбирательства в рамках Уголовного Кодекса РФ. За вопрос отвечает 180-я Статья УК, «Незаконное использование товарного знака».

Правонарушение признается уголовным, если незаконное использование было совершено неоднократно и/или повлекло за собой большие убытки. Крупным убытком Уголовный Кодекс признает ущерб в 250 тысяч рублей.

Иным наказанием являются обязательные работы со сроком до 240 часов. В самых тяжелых случаях суд может приговорить осужденного к исправительным работам на срок до 2-х лет.

Для группы лиц, совершивших деяние по предварительному сговору, грозит, куда большее наказание. Преступников могут арестовать на 4-6 месяцев или же приговорить к лишению свободы на срок до 5 лет.

Больше информации об ответственности, предусмотренной за использование чужого товарного знака, найдете тут.

Заключение

Итак, неправомерное использование товарного знака влечет за собой ответственность. Наиболее распространенным случаем незаконного использования ТЗ является умышленное смешение. Злоумышленник намеренно меняет, например, этикетку своего товара до получения идентичности с оригиналом.

Это интересно:  Новый закон о самозанятости

Покупатель в таком случае оказывается в заблуждении, а добросовестная компания несет убытки. Иногда мошенники просто копируют ТЗ, подделывают его, чтобы выгоднее продать. Ответственность за использование чужого товарного знака регулируется в соответствии с законодательством.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Статья 1515 ГК РФ. Ответственность за незаконное использование товарного знака (действующая редакция)

1. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

2. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

3. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

4. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

5. Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 1515 ГК РФ

1. К защите права на товарный знак и к ответственности за незаконное использование товарного знака применяются общие нормы об обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда (§ 1 гл. 59 ГК РФ), а также общие положения о защите интеллектуальных прав (ст. 1250 ГК РФ) и о защите исключительных прав (ст. 1252 ГК РФ).

2. Пункт 1 комментируемой статьи содержит определение контрафактных товаров, этикеток и упаковок товаров. Они являются контрафактными, если на них незаконно размещен товарный знак или обозначение, сходное с ним до степени смешения.

О сходстве до степени смешения см. п. 16 комментария к ст. 1483 ГК РФ.

Хотя данное определение контрафактных объектов несколько отличается от того, что содержится в п. 4 ст. 1252 ГК РФ, принципиальных противоречий между этими определениями нет.

3. Первая фраза п. 2 комментируемой статьи устанавливает, что правообладатель имеет право требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя таких контрафактных объектов.

Эта норма также в основном повторяет общую норму, содержащуюся в п. 4 ст. 1252 ГК РФ.

Следует полагать, что слова «за счет нарушителя» относятся не только к уничтожению, но и к изъятию контрафактных объектов.

См. также п. 13 комментария к ст. 1252 ГК РФ.

4. Из второй фразы п. 2 комментируемой статьи вытекает, что если введение контрафактных объектов в оборот «необходимо в общественных интересах», то такой контрафактный объект, как можно полагать, хотя и изымается из оборота, но не подлежит уничтожению. При этом правообладатель вправе потребовать удаления с таких объектов незаконно используемого товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения. После этого такой объект уже не считается контрафактным.

Возможность такого решения вопроса о судьбе контрафактных объектов соответствует нормам, предусмотренным п. 4 ст. 1252 ГК РФ, где установлено, что ГК РФ может предусмотреть «иные последствия» в отношении «судьбы» контрафактных объектов.

Следует полагать, что употребленное в комментируемой норме понятие «товары, введение которых в оборот необходимо в общественных интересах», имеет здесь какое-то особое, узкое значение. Если использовать это понятие в широком, обычном его понимании, то тогда уничтожению контрафактных объектов вообще не остается места, поскольку можно утверждать, что любой товар, находящий своего покупателя, введен в оборот «в общественных интересах».

5. Пункт 3 данной статьи относится к тем товарным знакам, которые используются при выполнении работ или оказании услуг, т.е. к знакам обслуживания.

В этом случае нарушитель обязан удалить товарный знак или обозначение, сходное с ним до степени смешения, из материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в частности из документации, рекламных материалов, с вывесок и т.п.

6. В соответствии с п. 4 комментируемой статьи правообладатель может потребовать взыскания с нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Возможность предъявления требования о взыскании компенсации вместо возмещения убытков предусмотрена, общим образом, в п. 3 ст. 1252 ГК РФ. В этой последней норме содержатся несколько важных положений, которые подлежат применению по п. 4 комментируемой статьи, но в указанном п. 4 они не повторяются.

7. Виды и размеры компенсации, предусмотренной в п. 4 комментируемой статьи, являются практически идентичными и в сфере авторского права (ст. 1301 ГК РФ), и в сфере смежных прав (ст. 1311 ГК РФ), и в сфере наименований места происхождения товаров (ст. 1537 ГК РФ), и в сфере товарных знаков.

8. В сфере товарных знаков установлены два вида компенсации (названия условны):

— компенсация по усмотрению суда и

— компенсация в двукратном размере стоимости.

Подробный комментарий первого вида компенсации приводится в п. 6 комментария к ст. 1301 ГК РФ, относящейся к авторскому праву. Все содержащиеся здесь выводы полностью применимы к товарным знакам.

«Суд не вправе уменьшить размер взыскиваемой суммы компенсации ниже минимального, поскольку обязательство. по выплате компенсации. не является неустойкой» — п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. N 122.

Это интересно:  Пенсия сельским пенсионерам со стажем 30 лет

9. Компенсация второго вида (подп. 2 п. 4 комментируемой статьи) может определяться либо как двукратный размер стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак либо обозначение, сходное с ним до степени смешения, либо как двукратный размер стоимости права использования товарного знака, если бы они были приобретены нарушителем.

При этом учитывается не та цена, по которой нарушитель продает контрафактные товары, а та цена, по которой владелец товарного знака продает подлинные, легальные товары.

10. В соответствии с п. 5 комментируемой статьи лицо, которое помещает предупредительную маркировку по отношению к обозначению, не зарегистрированному в России в качестве товарного знака, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

О предупредительной маркировке см. ст. 1485 ГК РФ.

Незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в России обозначения является уголовным преступлением в соответствии со ст. 180 УК. Однако следует считать, что в ГК РФ вряд ли даются отсылки к уголовному законодательству. Поэтому в комментируемой норме, как можно полагать, имеется в виду гражданско-правовая ответственность за недостоверную и недобросовестную рекламу, а также за действия, являющиеся актами недобросовестной конкуренции.

По-видимому, комментируемая норма не должна применяться в том случае, если предупредительная маркировка проставляется на товаре, изготавливаемом за рубежом, а затем этот товар продается за рубежом и импортируется покупателем в Россию.

Что грозит за незаконное использование товарного знака согласно УК РФ?

На сегодняшний день в условиях острой экономической конкуренции, когда большинство производителей выпускают товары, соответствующие требованиям потребителей, трудно переоценить роль товарных знаков. И количество споров относительно торговых марок в последнее время значительно увеличилось. В большинстве своем такие конфликты касаются прав одной фирмы на результаты интеллектуальной деятельности компании-конкурента.

Ежедневно в судебной практике выявляется множество случаев незаконного использования уже зарегистрированных чужих брендов. Почти во всех случаях такое нарушение негативно отражается на имидже компании и на ее статусе надежного партнера-производителя. Какая ответственность предусмотрена за использование товарного знака неправомерным образом? Как защитить свои интересы правообладателя? Можно ли доказать отсутствие злого умысла при совершении нарушения? Об этом вы узнаете из данной статьи.

Что считается нарушением закона?

Такое деяние, как незаконное использование чужого товарного знака (контрафакции), можно отнести к методам недобросовестной конкуренции. Многие компании-новички, используя марку другой, более известной и востребованной компании, стремятся тем самым завоевать интерес потенциального покупателя. При этом они не тратятся на продвижение собственной продукции, которая к тому же является товаром более низкого качества. Но прежде чем подавать на своего конкурента в суд, необходимо выяснить, служит ли возникшая ситуация следствием прямого нарушением законодательства. Можно выделить сразу несколько разновидностей нарушений правил использования торговых марок:

  • Выпуск собственной продукции под чужим брендом без разрешения данной компании;
  • Размещение товарного знака на этикетках и упаковках товаров, которые вводятся в товарооборот на территории России;
  • Использование чужого знака в деловой документации (фирменных бланках, печати);
  • Размещение чужой товарной марки в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
  • Использование товарного знака другой компании в интернете.

Как доказать факт преступления?

В случае выявления таких нарушений правообладатель имеет право предпринять установленные законодательством меры воздействия. Главное в этом случае помнить, что право пользования той или иной торговой маркой дает только его государственная регистрация. Если это условие соблюдено, владельцу необходимо всего лишь придерживаться следующего порядка действий:

  • Подать жалобу в палату по патентным спорам;
  • Обратиться в антимонопольную службу;
  • Направить заявление в таможенный орган;
  • Написать претензию в Роспотребнадзор;
  • Составить судебный иск о прекращении незаконного использования товарного знака.

Структура заявления

Конечно, чтобы привлечь нарушителя к уголовной ответственности, необходимо составить исковое заявление в суд. Оно должно соответствовать определенным требованиям законодательства – только в этом случае суд примет его к рассмотрению и вынесет соответствующее решение. В соответствии с действующими нормами уголовного права, иск должен содержать следующие сведения:

  • Данные судебной инстанции (наименование, адрес суда, ФИО судьи);
  • Информацию об истце и ответчике (паспортные данные, адрес, телефон, факс, электронную почту);
  • Общую сумму иска и размер госпошлины;
  • Сведения об объекте исключительного права (название, вид продукции);
  • Обстоятельства, при которых было обнаружено нарушение;
  • Требования заявителя в соответствии с УК РФ;
  • Список приложений.

Перед тем как подавать иск в выбранную судебную инстанцию, подготовьте доказательства для судебного заседания – приобретите контрафактный товар. Не забудьте сохранить все чеки и квитанции, которые нужно будет добавить к иску в качестве приложения. Более того, вам придется сделать несколько копий заявления и произвести расчет суммы ущерба – их также нужно задействовать при обращении в суд.

Чем грозит использование чужой марки?

К уголовной ответственности можно привлечь как физических лиц (субъектов предпринимательства), так и юридических (организаций и предприятий). Если нарушитель не выполнит какое-либо из нижеизложенных условий решения суда добровольно, ему придется выполнять их в принудительном порядке в рамках исполнительного производства. Согласно статье 180 УК РФ, правообладатель товарного знака вправе добиться через суд:

  • Опубликования решения суда для защиты исключительных прав владельца;
  • Удаления товарного знака с контрафактного товара, этикеток и упаковок;
  • Уничтожения контрафактной продукции;
  • Возмещения убытков в размере от 100 000 до 5 000 000 рублей.

Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

Статья написана по материалам сайтов: 101million.com, www.zakonrf.info, ugolovnoe-pravo.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector