+7 (499) 110-27-91  Москва

+7 (812) 385-74-31  Санкт-Петербург

8 (800) 550-74-53  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Обжалование постановления о расчете задолженности по алиментам

Дело № 2а- 1167/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года

Первомайский районный суд

В составе председательствующего Косарева Е.А.

При секретаре судебного заседания Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Быховец Д. А. к судебному приставу- исполнителю ОСП по УФССП по Ш, УФССП по об оспаривании расчета задолженности по алиментам,

Быховец Д.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю ОСП по УФССП по Ш УФССП по , в котором просил признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по УФССП по , Ш, в рамках исполнительного производства №-ИП; определить размер задолженности Быховец Д. А. в пользу Б по алиментам на содержание ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20.000 рублей. (л.д.4-6).

В судебном заседании административный истец Быховец Д.А., и его представитель Тури П.Г. заявленные требования и обоснование иска поддержали. По их мнению, отменой обжалуемого постановления вышестоящим должностным лицом, не восстановлены права Быховец Д.А., т.к. новым постановлением задолженность рассчитана за тот же период. Быховец Д.А. пояснил, что доказательств выплаты алиментов он не имеет, т.к. передавал вещи и деньги без расписок взыскателя, работал неофициально.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по УФССП по НСО Ш в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила в требованиях отказать. Представила письменные возражения (л.д. 24-25), в которых указала, что в отдел службы судебных приставов по для принудительного исполнения был предъявлен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей 1 участка Первомайского судебного района о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского ОССП возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Быховец Д. А.. В день явки должника на прием к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, должником не были представлены документы подтверждающие ежемесячный доход за оспариваемый период, в связи с этим судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментным обязательствам согласно представленным взыскателем документам (справки с последнего места работы). ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела — старшим судебным приставом постановление о расчете задолженности по алиментам было отменено, в этот же день судебным приставом-исполнителем на основании ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве, ч.ч. 1,4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации было вынесено другое постановление о расчете задолженности по алиментам.

Представитель ответчика УФССП по НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.23), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Заинтересованное лицо Быховец Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.23), о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Быховец Н.С. обратилась в ОСП по УФССП НСО с заявлением о принятии исполнительного листа, для взыскания алиментов в отношении должника Быховец Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Первомайского судебного района судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Быховец Д.А.

Административный истец не согласен с расчет задолженности, произведенным судебным приставом-исполнителем, полагая, что судебным приставом необоснованно учтен период, предшествующий предъявлению исполнительного листа.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями п.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий должностного лица незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Из материалов исполнительного производства следует, что взыскание алиментов производилось в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно по месту работы должника, что подтверждается справкой ООО « » и сообщением об увольнении должника. Доказательств исполнения исполнительного документа за последующий период Быховец Д.А. не представлено, поэтому суд считает, что судебный пристав определил период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно положениям ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно абзацу 4 п. 5.1. Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов» (утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 01-16) в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона, ст. 113 СК РФ). В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.

При расчете задолженности по алиментам за период, в который должник не имел дохода (или не подтвердил свой доход), судебный пристав должен учитывать размер средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности — фактического погашения должником задолженности. Если такая задолженность не была уплачена на момент расчета задолженности, то очевидно, что размер задолженности по алиментам должен определяться исходя из среднего заработка на момент расчета задолженности.

При этом, абзацем 8 указанного пункта «Методических рекомендаций…» установлено, что в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

В отсутствие фактического погашения задолженности за прошедший период, судебный пристав-исполнитель определяет размер текущей задолженности с учетом приведенных положений Семейного кодекса РФ и «Методических рекомендаций…» ежеквартально, в том числе по тем периодам, по которым задолженность была рассчитана ранее.

Поскольку Быховец Д.А. не представил сведений о своем доходе, работал неофициально, судебным приставом правомерно произведен расчет задолженности с учетом размера средней заработной платы, размещенной на сайте Федеральной службы государственной статистики(л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела — старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по УФССП России по НСО В. вынесено постановление об отмене постановления об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка- неверный расчет задолженности (л.д.30). Указанная ошибка привела к занижению суммы задолженности, а потому не привела к нарушению прав должника.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что права должника принятием оспариваемого постановления не были нарушены, нет оснований для расчета задолженности за меньший период, и в меньшем размере, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Первомайский районный суд .

Судья /подпись/ Е.А. Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К СУДЕБНЫМ ПРИСТАВАМ:

Абдюшев С.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В обоснование доводов административного искового заявления указав, что решением Октябрьск.

Абдюшев Д.Л. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В обоснование доводов административного искового заявления указав, что решением Октябрьск.

Обжалование постановления о расчете задолженности по алиментам

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Административный иск об оспаривании постановления пристава об определении задолженности по алиментам

В _____________ районный суд

Административный истец: … (наименование или Ф.И.О.)
адрес: (место жительства или пребывания/
место нахождения),
(сведения о государственной регистрации),
(для гражданина — дата и место рождения),
телефон: …, факс: …,
адрес электронной почты: …

Заинтересованное лицо: …
(Ф.И.О. судебного исполнителя)
адрес: …, телефон: …, факс: …,
адрес электронной почты: …

Это интересно:  Алименты на ребенка новый закон 2019 какой

Административное исковое заявление
об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя
об определении размера задолженности по алиментам

На основании решения … (указать наименование) суда (или: нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов) от «__»_______ ___ года N __ … (Ф.И.О. плательщика алиментов) должен уплачивать … (Ф.И.О. получателя алиментов) алименты в размере … рублей (или: процентов от доходов) в месяц.

В связи с неуплатой алиментов (в полном размере) в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа (или: нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов) к взысканию, образовалась задолженность.

Постановлением судебного исполнителя от «__»_______ ___ года N __ была определена задолженность в размере … рублей.

Вместе с тем по расчетам заявителя размер задолженности составляет … рублей, в частности, не были учтены ……, что подтверждается …

Согласно статье 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.

Согласно п. 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя.

(Вариант: Заявление (жалобу) административного истца от «__»_______ ___ года № __ об определении задолженности плательщика алиментов … (указать Ф.И.О. плательщика алиментов) административный ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на … (указать мотивы отказа) (или: осталось без ответа), что подтверждается …)

1. Признать постановление судебного исполнителя … (указать наименование) суда от «__»_______ ___ года N __ по определению размера задолженности по алиментам незаконным.

2. Обязать судебного исполнителя … (указать Ф.И.О. судебного исполнителя) определить задолженность плательщика алиментов … (указать Ф.И.О. плательщика алиментов) по решению . (указать наименование) суда (или: нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов) от «__»______ ___ года N __ в пользу … (указать Ф.И.О. получателя алиментов) в размере … рублей.

Приложение:
1.Копия решения … (указать наименование) суда (или: нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов) от «__»______ __ года N __.
2. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от «__»_______ ___ года.
3. Копия постановления судебного исполнителя об определении размера задолженности по алиментам от «__»_______ __ года N __.
4. Документы, подтверждающие расчеты заявителя.
5. Копия заявления (жалобы) административного истца от «__»______ ___ года N __.
6. Доказательства отказа административного ответчика от удовлетворения заявления (жалобы) административного истца.
7. Уведомление о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
8. Доверенность представителя административного истца от «__»_______ __ года N ___ и документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования (если административное исковое заявление подано представителем).
9. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

«__»_______ ___ г. Административный истец (представитель): _________/ Подпись __________/ (Ф.И.О.)

Комментарии:

Госпошлина в суд

Государственная пошлина не уплачивается согласно абз. 3 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.

Разъяснения Верховного Суда РФ о спорах в исполнительном производстве

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

Разъяснения Верховного Суда РФ о применении КАС РФ

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами кодекса административного судопроизводства РФ»

Направление копии административного искового заявления лицам, участвующим в деле

Согласно ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Оспаривание расчета задолженности по алиментам

К. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава — исполнителя Ч. о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование требований указав, что 30.03.2009 года мировым судьей был издан судебный приказ о взыскании с К. в пользу Б. алиментов на содержание детей в размере 1/3 заработка и иного дохода начиная с 25.03.2009 года.

На основании данного судебного приказа 21.10.2009 года ОСП возбуждено исполнительное производство.

За период с марта 2009 года по декабрь 2012 года судебный пристав- исполнитель осуществил расчет задолженности исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. За этот период судебному приставу-исполнителю К. был предоставлен договор оказания возмездной помощи (между физическими лицами), заключенный между К. и Т. согласно которого К. принял на себя обязательство помогать Т. с по хозяйственным вопросам в домовладении, с земельным участком. В качестве доказательства К. были предоставлены расписки в получении денег и акт приема-передачи вознаграждения, считает, что исходя из этих сумм дохода, должно производиться удержание по алиментам.

В связи с чем, просит признать постановление судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов. о расчете задолженности от 21.07.2014 года незаконным.

Указывает, что поскольку договор оказания возмездной помощи соответствует требованиям законодательства, при этом законом не предусмотрены основания, по которым сделки могут ставиться под сомнение. При этом отмечает, что ни одна из сторон не заявила ходатайство о подложности данных доказательств.

Адвокат по алиментам Головин Сергей Николаевич возражал против этих доводов.

Из материалов дела следует, что судебными приставами-исполнителями выносились постановлениями о расчете задолженностей, которые в установленном законом порядке не были обжалованы К. При вынесении данных постановлений и определении размера задолженности судебным приставом-исполнителем учитывалось фактическое частичное погашение задолженности, в том числе и по распискам, о чем прямо указано в постановлениях.

Кроме того, в спорный период времени К. неоднократно опрашивался, при этом пояснял, что трудоустроиться не может, официального заработка не имеет, состоял на учете в центре занятости населения, получал пособие по безработице, о чем также свидетельствуют представленная информация ГКУ НСО «Центр занятости населения».

Поскольку, К. не проинформировал судебного пристава-исполнителя о месте работы в спорные периоды времени и своевременно не представил соответствующих доказательств в подтверждение данного обстоятельства, то суд пришел к обоснованному выводу о том, что размер задолженности определен судебным приставом-исполнителем согласно требованиям ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» с применением среднего заработка в России, что также отвечает требованиям п. 4 ст. 113 СК РФ, соответственно, порядок определения размера задолженности, установленный указанными выше нормами права для случаев отсутствия у должника места работы и заработка, судебным приставом-исполнителем нарушен не был.

С учетом изложенного, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем предоставлены достаточные доказательства обоснованности принятого постановления, оснований для расчета задолженности по алиментам за спорный период исходя из размера полученного дохода, не имелось.

Суд отказал в удовлетворении искового заявления истца, адвокату удалось выиграть еще одно дело.

Заявление о расчете задолженности по алиментам

Заявление о расчете задолженности по алиментам подается судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве находится исполнительное производство по взысканию алиментов. Расчет задолженности необходим в случаях, если алименты не выплачивались длительное время, а судебный пристав-исполнитель самостоятельно такого расчета не оформлял.

Заявление может быть подано как должником, так и взыскателем. Взыскатель на основании произведенного расчета вправе требовать индексации суммы, увеличения размера или взыскать неустойку за несвоевременную уплату алиментов, подав исковое заявление о взыскании неустойки по алиментам .

Должник на основании расчета задолженности по алиментам вправе обратиться за уменьшением размера задолженности, подав исковое заявление о задолженности по алиментам .

Заявление о расчете задолженности по алиментам пишется в свободной форме. Подготовьте копию заявления, на которой при подаче в службу судебных приставов поставите отметку о дате подачи заявления.

Заявление о расчете задолженности должно быть рассмотрено судебным приставом-исполнителем в течение 13 дней с момента поступления заявления в службу судебных приставов. Копия постановления на следующий день после его вынесения должна быть направлена по почте взыскателю и должнику.

В случае несогласия с действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя следует обращаться с жалобой в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Срок на подачу жалобы 10 дней с того дня, когда заявителю стало известно о нарушении своих прав.

Расчет задолженности производится судебным приставом-исполнителем за весь период, пока взыскание алиментов не производилось. Оформляется расчет задолженности постановлением судебного пристава-исполнителя. В постановлении указывается период, за который произведен расчет, размер дохода должника, из которого производится расчет за каждый период, итоговая сумма задолженности.

В ______________________________________
(наименование службы судебных приставов)
от _____________________________________
(ФИО полностью, адрес, телефон)

о расчете задолженности по алиментам

«___»_________ ____ г. судебным приставом-исполнителем _________ (ФИО судебного пристава-исполнителя, наименование подразделения службы судебных приставов) возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с _________ (ФИО должника) в пользу _________ (ФИО взыскателя) на содержание _________ (ФИО лица, на чье содержание должны уплачиваться алименты).

Последний раз алименты выплачивались «___»_________ ____ г. после этого оплата не производилась, поскольку _________ (указать причины, по которым алименты не выплачивались).

Необходимо определить размер задолженности по алиментам, поскольку _________ (указать, для чего необходимо определить размер задолженности) за период с «___»_________ ____ г. по «___»_________ ____ г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64.1, 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьей 113 Семейного кодекса РФ,

Определить размер задолженности по алиментам _________ (ФИО должника) по исполнительному производству о взыскании алиментов с _________ (ФИО должника) в пользу _________ (ФИО взыскателя) на содержание _________ (ФИО лица, на чье содержание должны уплачиваться алименты) за период с «___»_________ ____ г. по «___»_________ ____ г.

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

Документы, подтверждающие наличие оснований для расчета задолженности по алиментам (если такие документы есть у заявителя)

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о расчете задолженности по алиментам. 15 комментариев

Уважаемые юристы! Обращаюсь к Вам с просьбой помочь мне разобраться в сложившейся ситуации.
Состою в законном браке, недавно родился ребенок. У мужа от первого брака есть один ребенок. На него он выплачивает алименты (процент от з/п). Выплаты производились не постоянно, так как были периоды, когда он не работал. Как следствие — накопился долг по алиментам.
Сейчас он трудоустроен официально, но заработок небольшой. Бывшая супруга подала на лишение его родительских прав и на переоформление алиментов из процентного вычета с зарплаты на фиксированную сумму (прожиточный минимум на ребенка). Решение суда вступило в силу. Заработок мужа примерно 11 тысяч, а прожиточный на ребенка составляет примерно 10 тысяч.
Помогите, пожалуйста, разобраться. Он сейчас должен написать заявление на уменьшение алиментов в связи с рождением 2-го ребенка? Должна ли я подавать на него на выплату алиментов на нашего общего ребенка? Или если мы находимся в законном браке, то от меня не требуется заявление? И могут ли мужу уменьшить сумму алиментов на первого ребенка в связи с тем, что я нахожусь на его содержании, так как в данный период я в декретном отпуске, а потом буду в отпуске по уходу за ребенком. Заработка у меня сейчас нет, а детское пособие мне будет начислено по минималке (примерно 2500 р.). На них, как все понимают, не проживёшь. За первый месяц жизни ребенка было уже потрачено более 5 тысяч на лекарства и другие необходимые средства). Должна ли я писать заявление об алиментах на содержание себя как супруги (мы проживаем вместе, деньги муж мне дает, но в связи в выплатами алиментов на первого ребенка, денежных средств не хватает). Или мужу достаточно просто предоставить в суд документы с моей работы, что я в декретном отпуске?
И еще вопрос: если родители одинаково несут ответственность за развитие и воспитание общего ребенка, то они ведь и материально должны его обеспечивать вместе? Бывшая супруга работоспособна, ребенку уже 6 лет. Почему сумма в 10 тысяч (прожиточный минимум на ребенка) ложится только на моего мужа? Не должна она делиться на обоих родителей (моего мужа и бывшую супругу)?
Подскажите, пожалуйста, есть какая-нибудь возможность уменьшить сумму уже накопившегося долга по алиментам? И какие отчисления (от какой суммы) будут, если мой супруг вдруг опять окажется без работы?
Поймите меня правильно, я не против того, что муж должен выплачивать алименты (считаю, что это его прямая обязанность), но я не хочу, чтобы при этом был обделен наш общий ребенок.
Извините за такое количество вопросов, буду очень всем благодарна, если поможете разобраться!

Это интересно:  Заявление о расчете задолженности по алиментам

Честно говоря, не совсем поняла Ваш вопрос. У Вас 2 исполнительных листа выписано? Они находятся на исполнении в разных службах судебных приставов? Напишите, пожалуйста, все поподробнее, тогда я Вам постараюсь помочь.

Напишите заявление по этому образцу о расчете задолженности на сегодняшний день. Пристав обязан его сделать, если поступит такое заявление. Если расчет задолженности будет произведен без учета Ваших платежей, оспорите действия судебного пристава-исполнителя в суде.

В сентябре вынесено новое постановление с вычетом из з/п алиментов в размере 1/4. Сейчас задолженности нет, сейчас переплата. И зачтут ли эту переплату в счет будущих платежей по алиментам? И на какую статью опираться?
Спасибо.

Еще раз. Пишите заявление о расчете зхадолженности. В постановлении судебный пристав должен указать, что задолженности нет, есть переплата.

В марте 2013-го года решением суда мне была назначена выплата алиментов на несовершеннолетнегоребенка в размере 25% от зар.платы. Исполнительный лист был направлен по месту работы, алименты регулярно удерживались и перечислялись на счет матери ребенка (истца). В январе 2014 года сменил место работы. По устному соглашению с матерью ребенка исполнительный лист на новое место работы не относил, алименты регулярно платил наличными средствами, мать ребенка не была против. Сегодня с моего счета списали все деньги в пользу судебных приставов в счет погашения зпдолженности по алиментам. Хотя мать ребенка никаких дополнительных заявлений не писала, претензий ко мне не имеет, алименты по-прежнему получает от меня наличными деньгами. Могу ли я опротестовать арест счета и списание с него денежных средств? Для ясности, с матерью ребенка разногласий нет, претензий она по-прежнему не имеет. Как быть в данной ситуации?

Обратитесь к судебному приставу с заявлением о расчете задолженности по алиментам. К заявлению приложите документы, подтверждающие оплату и попросите вернуть удержанную сумму. Дело в том, что мало договориться с взыскателем, она должна была забрать исполнительный лист из службы судебных приставов. А так получается, что Вы не исполняется обязанности по исполнению решения суда, кроме того не сообщили о перемене месте работы. Так что срочно идите в службу судебных приставов и решайте эти вопросы там, иначе будут проблемы с возвратом денег.

Спасибо за комментарий! Вопрос с приставами решен, арест со счетов снят, деньги будут возвращены. Хотелось бы еще уточнить два нюанса. Насколько законно то, что я не был уведомлен заранее об аресте моих счетов и узнал об этом можно сказать случайно? Почему мне не было дано даже возможности отстоять свою невиновность? И второе, имеют ли право снимать всю сумму со счетов, оставив меня по большому счету без средств к существованию? Заранее спасибо за ответ

Это меры принудительного исполнения. Они должны применяться так, чтобы должник не успел спрятать деньги от приставов. Если бы приставы предупреждали о наложении ареста, то не смогли бы выполнять свои обязанности по взысканию денежных средств. Понятно, что в Вашем случае произошла накладка. Но, хорошо, что все разрешилось.

Здравствуйте. Подскажите как мне действовать и к кому обратиться. Хочу признать бывшего мужа злостным неплательщиком алиментов, чтоб в дальнейшем лишить его родительских прав на ребенка. Алименты за 3 года выплачивал только два раза, незначительными суммами. Образовалась задолжность. Судебный пристав отправила меня в суд. В мировом суде сказали что это не их дело, мол его уже признали алименщиком, всё остальное должен делать судебный пристав. Как прступить и к кому идти? От кого требовать чтоб его признали злостным неплательщиком алиментов? Каков порядок возбуждения уголовного дела по ч.1 ст 157 УКРФ? Кто в праве возбуждать это дело?Заранее спасибо.

Частью 1 статьи 157 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за злостное уклонение родителей от уплаты средств на содержание детей. Принятие решения о возбуждении уголовного дела относится к полномочиям дознавателей Службы судебных приставов.
Для возбуждения уголовного дела Вам нужно обратиться в Службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника с заявлением о возбуждении уголовного дела.
При наличии достаточных данных, в отношении лица, злостно уклоняющегося от уплаты алиментов, возбуждается уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ.
Под злостностью понимается систематическое уклонение от уплаты алиментов, т.е. повторение указанных действий (бездействия) после предупреждения, сделанного судебным приставом-исполнителем.
По результатам расследования уголовного дела дознавателем службы судебных приставов составляется обвинительный акт, который утверждается прокурором, уголовное дело направляется мировым судьям, которые рассматривают уголовные дела данной категории.

ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ:

Как обжаловать взыскание алиментов

Любое судебное постановление может быть обжаловано в установленном гражданско-процессуальном кодексом порядке. Алиментные споры, решенные в суде, могут не удовлетворять одну из заинтересованных сторон. Вопрос может идти о сроках, размерах и порядке перечисления материального обеспечения. В большинстве случаев несогласие появляется в процессе выплат, а не при первоначальном вердикте суда. Связано такое положение с длительностью определенных законом алиментных взаимоотношений.

На протяжении срока платежей могут изменяться материальное и социальное положение сторон, возникнуть дополнительные условия, которые отсутствовали первоначально. Если после решения суда прошел значительный период, то следует обращаться с новым иском в тот же суд об изменении условий платежей. Если же несогласие сторон появилось сразу же, до истечения законного срока рассмотрения, то имеет смысл составить жалобу о взыскании алиментов и направить ее в вышестоящую судебную инстанцию.

Апелляционная жалоба о взыскании алиментов

По закону, несогласное с решением лицо должно направить жалобу на решение мирового суда в районный суд. Сама апелляция подается в тот мировой суд, где рассматривалось дело, но с указанием адреса вышестоящей инстанции. Участник процесса должен указать причину несогласия и обосновать свои аргументы документально.

Наиболее частыми причинами при несогласии с первоначальным решением служат тяжелое материальное положение ответчика, наличие других иждивенцев, длительное заболевание или инвалидность. Направляя апелляцию, следует указывать на несоблюдение процессуальных норм, если таковые имелись при рассмотрении. Ходатайство об изменении решения мирового суда может быть заявлено истцом, если у него есть весомые аргументы. Например, суд установил долевое отчисление от заработка ответчика, но отклонил оплату в твердой форме дополнительного содержания.

Дополнительные фиксированные платежи чаще всего назначаются, если требуются средства на лечение, реабилитацию, специальное обслуживание, обучение. В подобном случае истец должен направить апелляцию на все постановление, указав, с чем конкретно несогласен. Поскольку в районный суд отправляют на рассмотрение все дело, то присутствующие в нем свидетельства и документы также важны для отмены или оставления без изменения первоначального решения.

Сроки подачи жалобы зависят от способа принятия постановления. Если алименты взысканы по судебному приказу, то срок ходатайства о пересмотре составляет 10 дней. При этом не требуется обращаться в районный суд, нужно выразить свой протест в письменной форме. После этого дело будет рассматриваться по полной процессуальной программе, в привлечением спорящих сторон и рассмотрением всех нюансов алиментных отношений.

Полученное судебное решение может быть обжаловано в течение 30 дней с момента вынесения. Если срок пропущен по уважительной причине, то первоначально следует восстановить апелляционный период, написав соответствующее заявление. По закону, апелляция рассматривается до вступления в силу постановления. Если претензии возникли позднее, когда наступил исполнительный период, то следует обращаться в вышестоящий суд кассационной юрисдикции.

Государственная пошлина в случае первоначального определения алиментов взыскивается с ответчика по ходатайству заявителя. В случае обращения с жалобой, пошлину оплачивает заинтересованное лицо. В делах о назначении алиментов довольно часто судья назначает платежи одновременно с открытием производства. В этом случае, выражая несогласие с решением, следует также обосновать свой отказ по платежам во время процесса.

Обжалование задолженности по алиментам

Алиментные платежи осуществляются через исполнительное производство, открываемое службой судебных приставов. При прекращении поступления выплат, полном уклонении от обязанностей, необоснованном снижении платежей, начинают накапливаться долги. Кроме основного размера, в задолженность входят пени за каждый день просрочки (0,5%) и штрафы в пользу ФССП (7% от общей суммы). Если в период неплатежей получатель алиментов имел алиментное обеспечение от государства, то сумма к взысканию в пользу бюджета увеличивается на 10%.

Расчет задолженности возлагается на судебного пристава, ведущего производство. Если адрес плательщика известен, то его уведомляют о размере взыскания в письменном виде. Гражданину дает 10 дней для погашения всего объема долга или договоренности с получателем о его реструктуризации. Приставом выдается справка стандартного образца, являющаяся основанием для обращения в суд получателя платежей.

Суд рассматривает исковое заявление об определении задолженности, которая может быть изменена, оставлена согласно требованию или отменена. На судебное заседание вызывается плательщик, который имеет право предъявить свои аргументы. Судебное постановление вступает в силу через 30 дней, при этом следует учесть, что сумма взыскания определяется в твердой сумме, а не в процентах от заработка. За это время каждая из сторон может направить жалобу на принятый вердикт суда.

В случае взыскания задолженности государственная пошлина зависит от размера иска, оплату производит проигравшая судебный спор сторона по дополнительному ходатайству. Несогласный ответчик, направивший жалобу в апелляционную инстанцию, должен представить объяснения, подтвержденные документально в дополнение к тем, что содержатся в деле. При этом нельзя забывать, что срок давности по алиментным долгам отсутствует. Задолженность может быть взыскана после совершеннолетия самим ребенком или после смерти плательщика переходит к его наследникам.

Указывая в апелляции положения судебного вердикта, с какими заинтересованное лицо не согласно, следует основываться на действующем законодательстве, не искажать факты и представлять только весомые аргументы. Если апелляционный суд не разрешил вопрос, то кассационная инстанция рассматривает дело в течение шести месяцев после первоначального постановления.

Дело N33а-9352/2017. О признании незаконным постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности устранить нарушение прав и законных интересов и произвести расчет алиментов в соответствии с размером полученного дох

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Это интересно:  Алименты на ребенка инвалида

от 31 мая 2017 г. по делу N 33а-9352/2017

Судья Сорокина Л.В.

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сергеева С.С.,

судей Балашовой И.Б., Антропова Е.А.

при секретаре Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению П. к Кировскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области К.В., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным решения, возложении обязанности

по апелляционной жалобе административного истца П.

на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 6 марта 2017 года, которым в удовлетворении административного искового заявления П. к Кировскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области К.В., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области К.В.; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области УФССП России по Волгоградской области К.В. в полном объеме устранить нарушение прав и законных интересов и произвести расчет в соответствии с размером полученного дохода должника отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сергеева С.С., судебная коллегия

П. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области К.В., Кировскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным решения, мотивируя заявленные требования тем, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым установлен размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме . Указывает, что единственным источником его дохода является выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за лицом, достигшим 80 лет, в размере 1200 рублей, которую он получает с ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемое постановление считает незаконным, поскольку оно не содержит расчет задолженности, а именно: исходные данные, на основании которых был осуществлен расчет, и арифметические действия, которые были осуществлены судебным приставом-исполнителем при произведении расчета.

Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области К.В. от 23 января 2017 года о расчете задолженности по алиментам; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя устранить нарушение его прав и законных интересов и произвести расчет алиментов в соответствии с размером полученного им дохода.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе П. ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для административного дела, неправильное применение судом норм материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный истец П., его представитель У., представитель Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, заинтересованное лицо Л., не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ) в полном объеме, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области К.В., представителя УФССП России по Волгоградской области К.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ «Об исполнительном производстве » (далее — Закон «Об исполнительном производстве «) постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства , иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с частью 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичные требования содержатся в пункте 2 статьи 102 Закона «Об исполнительном производстве «, предусматривающем, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу части 2 статьи 113 Семейного кодекса РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период, независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 названного Кодекса трехлетнего срока.

В силу части 4 статьи 113 СК РФ, с учетом части 3 статьи 102 Закона «Об исполнительном производстве «, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из заработка, и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось. В случаях, если лицо обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством ( часть 5 статьи 113 СК РФ, часть 4 статьи 102 Закона «Об исполнительном производстве «).

Пунктом 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19 июня 2012 года N 01-16, разъяснено, что в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности ( часть 3 статьи 102 Закона «Об исполнительном производстве «, статья 113 СК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда К.В. находится исполнительное производство N -ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Волгограда по делу N , в отношении должника П. с предметом исполнения взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, в пользу взыскателя Л. в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому период невыплаты должником денежных средств н содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в общей сумме составила .

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных ему полномочий, оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями Закона «Об исполнительном производстве».

Судом первой инстанции правомерно отклонено утверждение административного истца о том, что расчет задолженности по алиментам должен быть произведен с учетом его единственного дохода — компенсационной выплаты в размере 1200 рублей, получаемой им в связи с уходом за нетрудоспособным гражданином, достигшим возраста 80 лет, поскольку в соответствии с прямым указанием пункта 5 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на данную компенсационную выплату.

Утверждения административного истца о том, что он исполнял обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, были учтены судебным приставом-исполнителем. В расчет задолженности была включена сумма выплаченных должником алиментов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемое постановление не содержит данных из какого размера дохода должника или размера среднемесячной платы произведен расчет задолженности, опровергаются материалами дела. В установочной части постановления имеется указание на произведение расчета в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания.

Судебная коллегия обращает внимание, что истец свой расчет не представил, с ходатайством к судебному приставу-исполнителю с просьбой произвести подробный расчет задолженности — не обращался.

Ссылку в жалобе на неправильный расчет судебным приставом задолженности по алиментам, отсутствии в постановлении сведений о размере средней заработной платы, судебная коллегия находит несостоятельной к отмене решения суда, поскольку, как было отмечено выше, в случае существенного нарушения интересов одной из сторон исполнительного производства, они могут обратиться в суд с исковым заявлением об определении размера задолженности по алиментным обязательствам, а также определить размер алиментов в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В обжалуемом постановлении судебным приставом-исполнителем приведен расчет задолженности, который сомнения у судебной коллегии не вызывает, а отсутствие в постановлении арифметических действий, не свидетельствует о неверном расчете, при этом, истец не лишен возможности ходатайствовать о подробном расчете либо произвести свой расчет и доказывать его правильность судебному приставу-исполнителю либо суду.

Таким образом, поскольку административный истец не представил документального подтверждения размера его действительного дохода в спорный период и напротив указывает на отсутствие у него какого-либо заработка, расчет задолженности по алиментам исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации произведен судебным приставом-исполнителем за указанный период обоснованно, с учетом положений действующего законодательства.

Иные доводы апелляционной жалобы являются аналогичными тем, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебного постановления.

Исходя из вышеуказанного, у судебной коллегии нет оснований полагать, что в результате принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления имеется нарушение прав должника в исполнительном производстве или создание ему препятствий в их осуществлении. Доказательств обратного должник суду не представил.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию истца с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

Безусловных оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.

решение Кировского районного суда г. Волгограда от 6 марта 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца П. — без удовлетворения.

Статья написана по материалам сайтов: logos-pravo.ru, myalimenti.ru, advokat-malov.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector