Особо тяжкие преступления это

Понятие и общая характеристика тяжких уголовных преступлений

Уголовным преступлением всегда признается такое противоправное деяние, выраженное как в форме действия, так и в бездействии, которое отличает высокая степень общественной опасности, противоречащее действующим нормам уголовного законодательства, а в качестве меры ответственности, за которое предусматривается, в том числе, лишение свободы.

При этом тяжкие преступления характеризуются как содержащие в себе большую угрозу, нежели преступные деяния легкой и средней тяжести, в связи с чем устанавливается максимально строгое наказание за их совершение

Более того, тяжкие уголовные преступления, будучи самостоятельным элементом классификации системы преступных деяний, также могут быть подразделены на особо тяжкие преступления и деяния высокой степени тяжести. Так, тяжкие и особо тяжкие преступления в отечественной науке уголовного права и в процессе правоприменения принято определять следующим образом:

Тяжкими преступлениями признаются такие противоправные деяния, которые совершаются как умышленно, так и в виде неосторожных поступков, максимальный срок лишения свободы за совершение которых не превышает десяти лет.

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Особо тяжкими преступлениями признаются исключительно умышленные деяния, совершенные преднамеренно и спланировано для целей достижения определенного злонамеренного результата. Иными словами, при совершении особо тяжких преступлений исключается возможность неосторожного поведения. При этом наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений устанавливается на срок от 10 лет, либо устанавливается иное более суровое наказание.

Особенности и виды тяжких уголовных преступлений

Кроме того, тяжкие преступления могут быть проклассифицированы в зависимости от уровня общественной опасности соответствующих деяний на:

  • Простые тяжкие преступления;
  • Квалифицированные преступления, отнесение которых к категории тяжких становится возможным как реакция законодателя на наличие отягчающих обстоятельств;
  • Привилегированные преступления, то есть такие тяжкие преступления совершение которых сопряжено с существованием смягчающих наказание обстоятельств.

В то же время не может расцениваться как тяжкое преступление деяние, хотя и имеющее умышленный характер, однако совершенное в рамках необходимых мер самообороны. Кроме того, ответственность за совершение уголовно наказуемого деяния может быть снижена ввиду его совершения под давлением, наличия физического или психического принуждения, а равно насилия или угроз.

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

Значение выделения категорий тяжких и особо тяжки преступлений имеет значение и для характеристики рецидива преступлений, который, в свою очередь, выступает в качестве отягчающего обстоятельства.

Например, факт того, что обвиняемым по уголовному делу ранее минимум дважды совершал преступление средней тяжести, является поводом для признания виновного лица особо опасным рецидивистом. При таком обстоятельстве, совершение преступления вновь обуславливает отбывание наказания в учреждении с особым режимом содержания

Совершение тяжких и особо тяжких преступлений имеет определенные особенности и в вопросе погашения судимости, установившей виновность конкретного лица, а также вид и меру его ответственности. Как правило, сроки нахождения в исправительных учреждениях за такие деяния составляет более пяти лет (в совокупной зависимости от рецидива отягчающих обстоятельств).

Сроки полного погашения судимости устанавливаются в статье 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и в отношении рассматриваемых деяний составляет восемь лет для тяжких преступлений и десять – для особо тяжких.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

Особо тяжкие преступления

страна слоган «Все во что ты веришь. Все о чем ты знаешь. Может оказаться ложью» режиссер Карл Франклин сценарий Юрий Зельцер, Грейс Кэри Бикли, Джозеф Финдер продюсер Арнон Милчен, Джанет Янг, Джесси Битон, . оператор Тео ван де Санде композитор Грэм Ревелл художник Пол Питерс, Гари Коско, Шэрен Дэвис, . монтаж Кэрол Кравец жанр триллер, драма, криминал, детектив , . слова бюджет маркетинг сборы в США сборы в мире зрители премьера (мир) премьера (РФ) релиз на DVD релиз на Blu-ray возраст зрителям, достигшим 16 лет рейтинг MPAA детям до 13 лет просмотр не желателен время 115 мин. / 01:55
Это интересно:  Признание дома аварийным порядок действий

В главных ролях:

Роли дублировали:

показать всех »

Если вам понравился этот , не пропустите. развернуть ↓ Если вам понравился этот , не пропустите Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их. все рекомендации к фильм у ( 20 ) скрытые оцененные фильмы ( 5 )

Порекомендуйте фильмы, похожие на « »
по жанру, сюжету, создателям и т.д.
*внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
Отзывы и рецензии зрителей
  • Добавить рецензию.
  • Все:16
  • Положительные:13
  • Отрицательные:
  • Процент:93.3%
  • Нейтральные:3

Обычный, средний фильм с хорошей актёрской игрой. Это второй фильм с Кэвизелем, который я видела и видеть его в отрицательной роли после Иисуса Христа немного странно. Но его взгляд безумца очень подходит его герою.

Сюжет фильма не нов, но интересен. Женщина много лет живёт с мужчиной, а потом узнаёт интересные подробности о его прошлом и настоящем. Сколько раз мы уже это видели Но прекрасный актёрский состав не делает этот фильм банальным. Эшли Джадд сыграла типичную для себя роль жертвы, с которой справилась прекрасно. Морган Фриман играет бывшего военного, который сейчас на пенсии. Тоже не ново для него. Ещё в фильме есть Аманда Пит.

В итоге получаем хорошее кино, которое можно смотреть с удовольствием, но без фанатизма. В принципе, если вы его не увидите, то ничего не потеряете.

Линкольн для адвоката

Нынче очень сложно нарваться на добротный, нескучный детектив. Даже блистательные экранизации Гая Ричи про Шерлока Холмса, несмотря на все свои достоинства были достаточно далеки от этого жанра (особенно сиквел). Потому каждый новый фильм сравни прыжку с парашютом — никогда не знаешь наверняка раскроется парашют или нет.

High Crimes начинается как практически все банальные детективные истории, когда внезапно в семье забирают человека и обвиняют его во всех смертных грехах, а он в свою очередь со слезами на глазах доказывает родным, что его обвиняют в преступлении, которого он не совершал. Но в этом фильме есть ровно две вещи, из-за которых посмотреть фильм все-таки стоит!

Во-первых это Морган Фриман, на которого смотреть всегда приятно и интересно, а на адвоката-алкоголика в его исполнении смотреть интересней вдвойне. А во-вторых, замечательное и не сильно грузящее повествование, которое постоянно меняет направление и подкидывает новые твисты с бешеной скоростью.

Ближе к концовке, когда вроде бы уже все раскрыто, появляется странное чувство, что мы что-то упустили, нам чего-то не сказали и именно в тот момент, как мелькает эта мысль, страшная тайна обрушивается на нас вместе с героями картины словно лавина на туристов. Ради этого ощущения стоит потратить 2 часа своей жизни, плюс расследование позволяет как бы самому поучаствовать в данном деле.

На безрыбье и рак рыба!

Без срока давности.

Зарастают рвы,
Но среди травы
Вновь по склонам крапива растет.

Вот интересно знать. Неужели я посмотрела столько фильмов, что легко угадала финал «Особо тяжких преступлений» или просто конец у него предсказуемый?

И если конец в фильме действительно так легко просчитать, то зачитывать ли это в минус?

Ну уж нет, подумала я, и поставила картине достаточно высокую оценку. Поскольку кино и правда хорошее.

Не назову себя большой фанаткой Эшли Джадд или Моргана Фримана, но их имена, определенно, гарантируют качество кинопроизведения. И данный фильм не исключение.

Что ж, нашему вниманию предоставляется судебный триллер. В Америке обожают судиться. Есть у жителей этого континента такая черта, как сутяжничество. Но вот судебные триллеры потихоньку выходят из моды. В век быстро идущих вперед компьютерных технологий, умная и тонкая логическая игра между участниками судебного процесса мало кого интересует.

Но если вы фанат кино интеллигентного и интеллектуального, данный фильм, без сомнения, для вас.

Сюжет здесь весьма напряженный, хотя и развивается достаточно неторопливо. Свою долю загадки и интриги он обыгрывает по полной.

И за исключением пары абсолютно не нужных сюжету сцен и персонажей, да еще предсказуемого финала, минусов картина не имеет.

К сожалению, сказать о фильме я могу не так уж много. Сюжетные рамки ограничивают мое многословие.

Однако, если вам приятно будет окунуться в мир жестких судебных игр, где умы сталкиваются не на жизнь, а на смерть, добро пожаловать к экрану.

О фильме я узнал совершенно случайно, прочитав описание и актерский состав незамедлительно решил посмотреть так как не равнодушно отношусь к жанру который я условно называю судебный детектив.

Сюжет. На мой взгляд нечего особенного он в себе не несет. Все сделано по стандартной для таких фильмов схеме. Иногда все таки кажется что режиссер пытался нас чем то удивить, каким то особым поворотом событий, но увы лично на меня это не как не подействовало. Создателям удалось замешать в фильм и не много драматизма, но он как то быстро проходит мимо нас и заставляет не обращать внимание.

Актерский состав. Безусловно такие таланты как: Эшли Джадд и Морган Фриман сделали этот фильм чуть выше чем средним. Их адвокатский тандем смотрится просто замечательно. А острый и тонкий юмор в лице авторитетного адвоката сыгранного Морганом отлично вписался в общую картину фильма. Не много разочаровал Джеймс Кэвизел, его лицо все же как то вписывается в формат старого и злого вояки.

В итоге мы получили не плохой судебный детектив с не большими и едва заметными элементами драматизма. С хорошими актерами которые делают этот фильм на твердую семерку. Если перед вами стоит вопрос тратить ли на данный фильм свое время — то мой ответ конечно же да, если вам по душе подобный жанр.

Детективная драма, связанная с работой суда. Не новая идея, но при наличии таких звёзд как Эшли Джадд и Морган Фриман картина выделяется из общей массы.

Эшли Джадд — адвокат с хорошей репутацией, возможно скоро станет партнёром в конторе, где работает, а также беззаветно любящая своего мужа (Джеймс Кэвизел). Жизнь кажется налаженной и идущей в позитивном плане. Но вдруг вначале кто-то вламывается в их дом, а потом мужа арестовывают на её глазах военная полиция.

Джадд сообщают о том, что её муж — бывший военный, живущий ныне под другим именем и фамилией. Сообщают, что он участвовал в расстреле мирных жителей в деревушке в Сальвадоре.

Она не может в это поверить. Прекрасный супруг, такой кристально чистый и добрый — массовый убийца? Джадд берётся защищать честь своего мужа.

Военная прокуратура назначает молодого адвоката, но Джадд естественно понимает, что вдвоём — безусый молодец и ничего не знающая в военной адвокатуре дама — не справиться. Она находит забытого всеми, но раньше лучшего и лучших адвоката по военным делам (Морган Фриман). В это же время появляется ещё и сестра главной героини (Аманда Пит). Как бы тоже помогать

Они с головой погружаются в дело, где им, как кажется, мешают все, их запугивают, избивают, за ними следят и прослушивают. Столкнувшись с вседозволенностью военных высших чинов, которые замешаны в этом деле, они не опускают руки и продолжают бороться.

Но кто же прав, а кто виноват? Где истина в этом странном деле? Это предстоит узнать, естественно, к концу фильма, поэтому если начали его смотреть — досмотрите.

Эшли Джадд играет не первую роль жертвы, где все и вся против неё. Играет хорошо, это её роль, но ничего сверх нормы не ждите. Обыкновенная шаблонная роль.

Неплох Морган Фриман (а где он плох?) в роли бывшего военного адвоката, потрёпанного жизнью и алкоголическим прошлым, бардак в его причёске это как бы подчёркивает.

Понравился Адам Скотт — молодой военный адвокат. Сыграл не хватая звёзд на небе, но абсолютно не переигрывая, достойно занимая место в кадре.

Аманда Пит всё такая же и не меняется. Образ «хиппи» нашего времени ей всегда шёл. Но такой же «шаблон» как и у Джадд.

Джеймс Кэвизел — актёр, которого откровенно не люблю. Не за игру, а просто он не нравится, извините за субъектность. Роли а-ля «Эрик Робертс в 90-х» — это его. И можно заметить, что и в этом фильме он весьма похож на своего прототипа.

Исходя из выше сказанного, то сюжет фильма довольно приевшийся, не раз и не два обыгранный перед камерами разнообразнейшими актёрами. К тому он довольно легко читается. Писался сценарий под каждого актёра, поэтому иных персоналий в нём трудно представить, а это может навеять скуку, когда ещё даже не начал смотреть «Особо тяжкие преступления».

Но всё-таки актёры хорошие, добротно выполнив свою работу, вытянули фильм на уровень чуть выше среднего. И если Вам нравится такой жанр, то и эта картина Вам будет по вкусу.

Статья написана по материалам сайтов: www.kinopoisk.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector