+7 (499) 110-27-91  Москва

+7 (812) 385-74-31  Санкт-Петербург

8 (800) 550-74-53  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Привлечение третьего лица в гражданском процессе

Понятие третьих лиц в гражданском процессе

Обычно в гражданском процессе выступают две стороны с противоположными интересами — истец и ответчик, каждая из которых отстаивает свою правоту. Однако в ряде случаев процесс усложняется , и помимо сторон в него вступают по своей инициативе или привлекаются граждане и юридические лица, заинтересованные в разрешении гражданского дела.

Интересы привлекаемых в процесс лиц не всегда совпадают с интересами сторон, поэтому они называются третьими лицами.

Третьи лица — лица, вступающие в уже возникший между истцом и ответчиком процесс в связи с заинтересованностью в разрешении спора наряду со сторонами.

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
  • Позвонить:
    • По всей России: +7 (800) 350-73-32

Основание для вступления (привлечения) в дело третьего лица:

  • наличие материально-правовой или процессуально-правовой за­интересованности в исходе дела (например, интерес третьего лица к предмету спора или возможность предъявления иска к тре­тьему лицу, обусловленная взаимной связью основного спорного правоотношения между одной из сторон и третьим лицом).

В случае участия третьих лиц в процессе суд сталкивается несколькими материальными правоотношениями, находящимися в неразрывной связи и взаимозависимости. Следовательно, привлечение и участие третьих лиц в гражданском процессе обусловлены сложностью спорного материально-правового отношения.

Поскольку характер заинтересованности в исходе спора может быть различным, постольку закон предусматривает возможность участия в гражданском процессе двух видов третьих лиц в гражданском процессе:

  1. третьи лица, заявляющие са­мостоятельные относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ);
  2. третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований от­носительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ).

Интересы третьих лиц могут быть затронуты решением суда по спору между сторонами. Например, гражданин А., уезжая в отпуск, передал гражданину Б. телевизор на хранение. После возвращения гражданина А. из отпуска он потребовал возвращения телевизора, но получил отказ. Тогда он обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать гражданина Б. передать ему телевизор. В процессе разбирательства было установлено, что гражданин А. взял телевизор в пункте (ателье) проката. Пункт проката вступил в процесс и заявил самостоятельные исковые требования на предмет спора, так как телевизор принадлежит на праве собственности именно пункту проката. Без привлечения (вступления) пункта проката в процесс решение может быть несправедливым. Интерес у третьего лица направлен на сам предмет спора .

Другой пример. Один гражданин купил у другого вещь (шубу). Затем к покупателю было предъявлено требование лицом — не участником договора купли-продажи об отчуждении вещи, так как она выбыла из владения лица, предъявившего требование, помимо его воли. Покупатель указал на продавца, чтобы привлечь его в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Если продавец не докажет, что он имел право продать шубу, то она у покупателя будет отобрана, а покупатель приобретет право на регрессный иск к продавцу о возврате покупной цены. Интерес третьего лица направлен на предотвращение возможности в будущем регрессного иска к себе .

Характерные черты третьих лиц в гражданском процессе:

  • относятся к той же группе лиц, участвующих в деле, что и стороны (истец и ответчик);
  • вступают в процесс, который уже начался между сторонами;
  • как и стороны, имеют и материально-правовую, и процессуально-правовую за­интересованность в исходе дела, а также выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов.

Отличия третьих лиц от других лиц, участвующих в гражданском процессе:

  1. не являются инициаторами возбуждения гражданского дела ( не участвуют в формировании первоначального материального спорного право­отношения );
  2. имеют материальные правоотношения только с тем лицом, на стороне которого они выступают (у них отсутствует наличие связи с противоположной стороной ).

Возможность привлечения третьих лиц в процесс по конкрет­ным категориям гражданских дел во многом обусловлена нормами материального права. Так, например, Гражданский кодекс РФ предусматривает в отдельных случаях по определенным видам договоров привлечение третьих лиц к участию в деле (см., например, ч. 1 ст. 460, ч. 1 ст. 461 и ч. 1 ст. 462 ГК РФ).

Распространенным основанием для привлечения в процесс тре­тьих лиц является право регресса. Решение, которое вынесет суд, может оказаться основанием для предъявления нового иска в ином процессе.

Например, согласно ст. 640 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель в соответствии с правилами, установленными гл. 59 ГК РФ. Арендодатель вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работни­ком при исполнении им служебных должностных или иных трудовых обязанностей лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

Третьи лица в ходе судебного разбирательства:

  • дают объяснения по делу (ст. 174 ГПК РФ);
  • могут участвовать в допросе свидетелей (ст. 177 ГПК РФ), в исследовании письменных и вещественных доказательств (ст. 181-183 ГПК РФ), в допросе экспертов (ст. 187 ГПК РФ);
  • участвуют в судебных прениях (ст. 190 ГПК РФ), а после вынесения решения имеют право на его обжалова­ние;
  • могут обжаловать определение суда и возбуждать ходатайства, связанные с движением дела (об отложении дела, о приостановлении производства по делу и т.д.).

Правовое положение третьих лиц в гражданском процессе

Участие третьих лиц в гражданском процессе является одним из случаев осложнения процесса по субъектному составу . В связи с этим третьих лиц следует отличать от соистцов или соответчи­ков , которые занимают в процессе самостоятельное положение, и требования их не исключают друг друга.

Третьи лица имеют материальные правоотношения только с тем лицом, на стороне которого они выступают. У них отсутствует наличие связи с противоположной стороной.

Участие в процессе третьих лиц

  1. обеспечивает возможность наиболее полного исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела,
  2. способствует наи­более быстрому и эффективному разрешению и рассмотрению спора,
  3. дает возможность определить права и обязанности других участников процесса и защитить их интересы в процессе рассмо­трения дела, вынести законное и обоснованное решение по делу,
  4. исключает возможность вынесения противоречивых решений в отношении одного и того же предмета спора.

Вступление третьих лиц в процесс осуществляется, как правило, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Вместе с тем закон допускает возможность вступления в дело третьих лиц до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ).

Как при вступлении в дело третьего лица, заявляющего само­стоятельные требования относительно спора, так и при вступле­нии в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, рассмотрение дела происходит с самого начала (ч. 2 ст. 42 и ч. 2 ст. 43 ГПК РФ).

Помимо обеспечения судеб­ной защиты субъекту, не являющемуся стороной по делу, участие третьих лиц позволяет объединить в одном деле все доказательства способствует экономии процесса, предотвращает вынесение судом противоречивых решений. Влияние судебного решения на права и обязанности третьих лиц следует понимать в том смысле, что законная сила судебного решения, которым устанавливаются те или иные правоотношения, распространяется на третьих лиц вследствие такого его свойства, как преюдициальность. В процессе по регрессным искам не могут оспариваться факты и правоотношения, установленные решением, вынесенным с участием третьих лиц.

Судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами. На вынесенное определение может быть подана частная жалоба.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Лицо может вступить в процесс, возникший между другими субъектами для защиты своего права. Такое лицо называется третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора .

Правовое положение третьего лица, заявляющего самостоятельные требо­вания относительно предмета спора, уравнено с процессуальным положением истца (ст. 42 ГПК РФ), оно ищет защиты и требует, чтобы спорное право суд признал не за истцом и не за ответчиком, а только за ним , и добивается решения в свою пользу.

Цель участия третьих лиц, заявляющих самостоя­тельные требования в процессе:

  • защита своего права по предмету спора.

Требования данного третьего лица равнозначны требованию первона­чального истца к ответчику, а процессуальное положение третьего лица с самостоятельными требованиями очень похоже на процессуальное положение со­истца.

  1. требования соистцов всегда адресованы к ответчику и не исключают друг друга;
  2. третье лицо всегда вступает в уже начавшийся процесс;
  3. требования третьего лица имеют самостоятельный характер (вытекают из иных или анало­гичных оснований, но не таких же, как у истца);
  4. иск указанного третьего лица не может быть заявлен совместно с первоначальным иском;
  5. требования истца и третьего лица, направленные на один и тот же объект спора, исключают друг друга;
  6. истец и третье лицо находятся в споре между собой.
Это интересно:  Куда жаловаться на налоговую инспекцию в Москве

Третье лицо и истец являются предполагаемыми субъектами различных по своему содержанию материальных правоотношений , хотя они и возникли по поводу одного объекта.

Соистцы же — предполагаемые участники единого сложного многосубъектного правоотношения при обязательном соучастии , или же нескольких, но аналогичных по своему содержанию материальных правоот­ношений при факультативном соучастии. Их требования не ис­ключают друг друга.

Основным для правильного определения процессуального по­ложения третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, является вопрос о том, предъявляет ли он само­стоятельные требования относительно предмета спора . Как правило, требования истца и третьего лица с самостоя­тельными требованиями могут не совпадать полностью по своему содержанию и объему.

Практика рассмотрения гражданских дел с участием третьих лиц свидетельствует о том, что иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, может быть предъявлен, как правило, к обеим сторонам первоначального спора, т.е. как к истцу, так и к ответчику. Ему важно отстоять в процессе рассмотрения спора свое самостоятельное право на предмет спора.

В литературе это мнение поддерживают большинство ученых, которые отмечают, что спорным является решение вопроса о том, к какой из первоначальных сторон (истцу или ответчику) предъявляется иск третьим лицом, заявляющим самостоятель­ные требования относительно предмета спора. Однако исходя из сущности спорного правоотношения следует признать, что «вступление третьего лица не может не повлечь за собой спора не только с ответчиком, у которого находится спорное имущество, но и с ответчиком, который на это имущество претендует». Это правило относится в большей степени к искам о присуждении, при рассмотрении которых третье лицо может предъявить иск к обеим сторонам.

Третье лицо, которое предъявляет самостоятельные требования относительно предмета спора к обеим сторонам, по существу само явля­ется стороной в спорном деле и имеет все права и обязанности стороны.

Вступление в процесс третьего лица, заявляющего самостоя­тельные требования, происходит на основании определения суда . Их вступление в процесс может произойти:

  • по собственной инициативе,
  • по ходатайству сторон

уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В законе подчеркивается, что в отношении лиц, заявляющих са­мостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассма­триваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба (ст. 42 ГПК РФ).

В случае признания третьим лицом, заявляющим самостоятель­ные требования относительно предмета спора, оно приобретает право на предъявление иска, т.е. должно обладать всеми предпо­сылками права на предъявление иска. Вместе с тем должен быть соблюден порядок осуществления (реализации) права на предъ­явление иска.

Судья может

  • отказать третьему лицу в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК РФ),
  • возвратить его исковое заявление (ст. 135 ГПК РФ) или
  • оставить исковое заявление без движения (ст. 136 ГПК РФ).

Вместе с тем, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, не реализует своего права на вступление в процесс с самостоятельными требованиями, судья не может привлечь его к участию в деле . При этом третье лицо может требовать защиты своего нарушенного права путем предъявления самостоятельного иска к той стороне процесса, в пользу которой было вынесено решение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, — лицо, участвующее в деле на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 43 ГПК РФ).

Основанием вступления в процесс третьего лица без само­стоятельных требований может быть и иная юридическая заин­тересованность в исходе дела, указанная в законе (см., например, ст. 462, 399 ГК РФ).

Так, если при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на детей будет установлено, что с ответчика уже взы­скиваются алименты на детей от другого брака, то заинтересо­ванные лица, в пользу которых взыскиваются алименты, должны быть привлечены к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Наиболее распространенным основанием разрешения споров с участием третьих лиц является возможность предъявления регресс­ного иска к третьему лицу (ст. 461, 462, 1068, 1080 ГК РФ).

Признаки третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

  1. отсутствие самостоятельного требования на предмет спора ( не являются предположительными субъектами спорного материального правоотношения );
  2. вступление в уже начатое дело и участие в нем на стороне истца или ответчика;
  3. наличие материально-правовой связи только с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает;
  4. защита третьим лицом собственных интересов, поскольку ре­шение по делу может повлиять на его права и обязанности;
  5. не обладают диспозитивными процессуальными правами (см. ниже).

Цель участия третьих лиц, не заявляющих самостоя­тельные требования в процессе:

  • защита собственных интересов, поскольку решение суда, вынесенное по основному спору между истцом и ответчиком, может повлиять на его собственные права по отношению к одной из сторон .

Так, например, в случае предъявления иска о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, материальное правоотношение существует между истцом (потерпевшим) и вла­дельцем источника повышенной опасности, но не между истцом и непосредственным причинителем вреда, который участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требова­ний на предмет спора, обеспечивает выполнение целого комплекса процессуальных задач:

  1. защиту материально-правовых интересов граждан, организаций, выступающих в процессе в каче­стве третьего лица;
  2. содействие в защите субъективных прав граждан и организаций, выступающих в качестве сторон по делу;
  3. всестороннее и полное установление всех обстоя­тельств по делу;
  4. экономию времени и сил суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут участвовать в процессе на стороне ответчика. Гораздо реже в судебной практике встречаются случаи участия третьих лиц на стороне истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, мо­гут быть привлечены в процесс (ст. 43 ГПК РФ):

    • по ходатайству лиц, участвующих в деле;
    • по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ):

  1. права на изменение основания или предмета иска,
  2. увеличение или уменьшение размера исковых требований,
  3. отказ от иска,
  4. признание иска или заключение мирового соглашения,
  5. на предъявление встречного иска,
  6. требование принудительного исполнения решения суда.

Таким образом, у третьего лица, не заявляющего самостоятель­ных требований, отсутствуют диспозитивные, распорядительные права сторон . О вступлении в процесс третьих лиц, не заявляю­щих самостоятельных требований, суд выносит определение, при этом рассмотрение дела в суде производится с самого начала (ч. 2 ст. 43 ГПК РФ).

Так как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, не является пред­полагаемым субъектом спорного материального правоотношения и не предъявляет никаких требований на объект спора, то закон и не предоставляет ему полный объем прав и обязанностей стороны . Однако поскольку третьи лица участвуют в деле на сто­роне истца или ответчика, они, следовательно, содействуют защите субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон.

3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 43 ГПК РФ).

Вступив в процесс, оно стремится помочь лицу, на стороне которого оно участвует, с тем, чтобы защитить свой собственный интерес.

(По дореволюционному законодательству России вступление в процесс третьих лиц без самостоятельных требований относительного предмета спора называлось дополнительным вступлением в процесс или пособничеством. См.: Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912. С. 75.)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, — это такое лицо, которое вступает в уже начатый процесс, ведущийся по спору между первоначальными сторонами.

Основные цели участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования в процессе, состоят в том, чтобы защитить свои собственные интересы, поскольку решение суда, вынесенное по основному спору между истцом и ответчиком, может повлиять на его собственные права по отношению к одной из сторон.

Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, обеспечивает выполнение целого комплекса процессуальных задач: во-первых, защиту материально-правовых интересов граждан, организаций, выступающих в процессе в качестве третьего лица, во-вторых, содействие в защите субъективных прав граждан и организаций, выступающих в качестве сторон по делу, в-третьих, всестороннее и полное в соответствии с объективной истиной установление всех обстоятельств по делу, в-четвертых, экономию времени и сил суда.

Влияние судебного решения на права и обязанности третьих лиц следует понимать в том смысле, что законная сила судебного решения, которым устанавливаются те или иные правоотношения, распространяется на третьих лиц вследствие такого его свойства, как преюдициальность (в процессуальном праве обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором по какому-либо другому делу).

В процессе по регрессным искам не могут оспариваться факты и правоотношения, установленные решением, вынесенным с участием третьих лиц.

Влияние решения на права третьих лиц обусловлено тем обстоятельством, что они имеют материально-правовые отношения только с одной из сторон спора, т.е. выступают всегда на стороне истца или ответчика и не связаны никаким материальным правоотношением с другой стороной. И в этом их отличие от соучастников.

Это интересно:  Имеют ли право коллекторы звонить на работу

Третьи лица без самостоятельных требований не обладают диспозитивными процессуальными правами, не являются они также и предположительными субъектами спорного материального правоотношения.

Так, например, в случае предъявления иска о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, материальное правоотношение существует между истцом (потерпевшим) и владельцем источника повышенной опасности, но не между истцом и непосредственным причинителем вреда, который участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Последствия участия в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца или ответчика, обусловлены субъективными пределами законной силы судебного решения.

Непривлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в процесс, освобождает его от ответственности, если оно докажет, что, приняв участие в процессе, он предотвратил бы вынесение неблагоприятного последствия для стороны (в случае, например, предъявления регрессного иска).

Основанием вступления в процесс третьего лица без самостоятельных требований может быть и иная юридическая заинтересованность в исходе дела, указанная в законе (см., например, ст. ст. 462, 399 ГК РФ).

Так, если при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на детей будет установлено, что с ответчика уже взыскиваются алименты на детей от другого брака, то заинтересованные лица, в пользу которых взыскиваются алименты, должны быть привлечены к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Анализ судебной практики позволяет выделить ряд оснований для участия в деле третьих лиц без самостоятельных требований: возможность возникновения иска к кооперативу (третьему лицу) о предоставлении в пользование члену ЖСК жилой площади в соответствии с его долей пая — по делам о разделе пая и жилой площади в ЖСК между бывшими супругами; возможность возникновения иска к третьему лицу о расторжении договора займа или хранения, обеспеченного залогом, — по делам об освобождении имущества от ареста и др.

По смыслу ст. 706 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг против друга требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком. Это означает, что в случаях нарушения обязательств, возникающих из договора подряда, в качестве истцов и ответчиков могут выступать соответственно только заказчик и подрядчик. Субподрядчики, т.е. лица, которых подрядчик привлек к исполнению своих обязанностей, вправе участвовать в деле на стороне генерального подрядчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Наиболее распространенным основанием разрешения споров с участием третьих лиц является возможность предъявления регрессного иска к третьему лицу (ст. ст. 461, 462, 1068, 1080 ГК РФ)

В литературе неоднозначно решается вопрос о возможности совместного или раздельного рассмотрения основного и регрессного иска. Анализ судебной практики позволяет прийти к выводу, что наиболее часто в судебной практике суды не прибегают к одновременному рассмотрению в одном процессе обоих исковых требований. В настоящее время в ГПК РФ отсутствует правило (ст. 39 ГПК РСФСР 1964 г.), предусматривающее обязательное привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, по делам о восстановлении на работе.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут участвовать в процессе на стороне ответчика. Гораздо реже в судебной практике встречаются случаи участия третьих лиц на стороне истца.

В случае уступки требования и предъявления иска новым кредитором к должнику возможно привлечение на стороне истца первоначального кредитора, который занимает положение третьего лица, поскольку первоначальный кредитор отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, его участие в деле в качестве третьего лица должно помочь истцу в защите его притязаний к ответчику. В случае отклонения судом заявленного притязания ввиду его недействительности истец получает право регресса по отношению к третьему лицу (первоначальному кредитору) (ст. ст. 388, 390 ГК РФ).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут быть привлечены в процесс по ходатайству лиц, участвующих в деле, а также по инициативе суда (ст. 43 ГПК РФ).

Как правило, ходатайство о привлечении третьих лиц может исходить не только от сторон процесса, но и от прокурора, госорганов и т.д.

Для третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, характерны следующие признаки:

— отсутствие самостоятельного требования на предмет спора;

— вступление в уже начатое по инициативе истца дело и участие в нем на стороне истца или ответчика;

— наличие материально-правовой связи только с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает;

— защита третьим лицом собственных интересов, поскольку решение по делу может повлиять на его права и обязанности.

Таким образом, основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица служит возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимной связью основного спорного правоотношения между одной из сторон и третьим лицом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ).

Таким образом, у третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отсутствуют диспозитивные, распорядительные права сторон. О вступлении в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, суд выносит определение, при этом рассмотрение дела в суде производится с самого начала (ст. 43 ГПК РФ).

Следовательно, вступление в дело на стороне истца или ответчика не создает для третьих лиц положения стороны (соучастника) по спору между истцом и ответчиком. Третье лицо не является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения и не предъявляет никаких требований на объект спора. В связи с этим закон и не предоставляет третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, полный объем прав и обязанностей стороны. Однако поскольку третьи лица участвуют в деле на стороне истца или ответчика, они, следовательно, содействуют защите субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон.

Задача 1. Укажите, в каких случаях возможно участие в процессе третьих лиц:

а) по иску органа опеки и попечительства о лишении Алексеевой родительских прав;

б) по иску Машиной к предприятию о возмещении ущерба, причиненного работником этого предприятия;

в) по иску Васильевой к МСЧ № 9 о взыскании стоимости дубленки, пропавшей из гардероба;

г) по иску к Терентьеву о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, если ответчик по судебному решению уже выплачивает алименты на ребенка от первого брака?

Определите в каждом случае участников процесса. Какие виды третьих лиц могут быть по делу? Чем они отличаются друг от друга? Что является основанием для вступления в процесс третьих лиц?

А) В данном случае, участниками процесса являются орган опеки и сама Алексеева. Треть лица заявляющие самостоятельные требования ( в конкретном случае 3 лицом может выступать второй родитель ребенка (если он находится с Алексеевой в разводе или вовсе не был на ней женат)).

Б) В данной ситуации, участники процесса являются Машина и предприятие. 3 лицом является работник, он заинтересованное лицо, так как предприятие в случае проигрыша дела наложит взыскание на работника, т.к. согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю приченненый действительный ущерб, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо иные выплаты на приобретение, восстановление имущества либо, на возмещение ущерба, приченненого работником, являющимся 3 лицом.

В) Сторонами в данном случаи являются Васильева и мсч № 9. 3 лицом в деле являются работник(и) гардероба на основании ст. 238тк РФ.

Г) сторонами в данном процессу являются Терентьев и истица. 3 лицом будет являться первая жена.

Согласно ст. 42 и 43 ГПК РФ

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

(ст. 42, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011))

Основанием для вступления третьего лица является его заинтересованность в исходе дела между истцом и ответчиком, наличие правовой связи между ними, когда решение суда может повлечь за собой определенные правовые последствия.

Задача 2. При рассмотрении дела о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества между супругами Ивановыми мать ответчицы Шаева обратилась в суд с заявлением, в котором просила допустить ее к участию в деле в качестве третьего лица. В заявлении она ссылалась на то, что с момента вступления дочери в брак она проживала совместно с ними, и дом был построен в основном на её средства. Шаева просила признать её собственницей дома, а незначительные расходы по строительству, понесённые супругами, не возражала возместить.

Суд своим определением отказал Шаевой в принятии заявления для рассмотрения с делом супругов Ивановых на том основании, что оно подано слишком поздно (все обстоятельства дела были уже исследованы), и суд приступил к прениям сторон.

Были ли у суда основания для вынесения подобного определения? Может ли Шаева обжаловать его в вышестоящий суд? Как оформляется вступление в процесс третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора?

Чем соистец отличается от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора?

Статья 43 ГПК РФ. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (действующая редакция)

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Это интересно:  Потерял паспорт что делать 2019

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 43 ГПК РФ

1. Момент вступления третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в судопроизводство аналогичен вступлению в гражданский процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

2. Для вступления в дело от них не всегда требуется подача заявления, так как они могут быть привлечены к участию в деле и по ходатайству лиц, участвующих в деле, в том числе прокурора или по инициативе суда.

3. В отличие от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, не противоречат интересам истцов или ответчиков, на стороне которых третьи лица выступают.

4. В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица вправе беспрепятственно получать от работодателя информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в Пенсионный фонд РФ. Учитывая это, в случае невыполнения страхователем обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 14 названного Федерального закона, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ застрахованное лицо не лишено возможности обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца к участию в такого рода делах судом должны привлекаться органы Пенсионного фонда РФ.

5. См. также комментарий к ст. ст. 35, 42 ГПК РФ.

ОТКАЗ СУДА В ПРИВЛЕЧЕНИИ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИХ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ В ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

студентка Саратовской государственной юридической

На сегодняшний день проблема не привлечения третьих лиц без самостоятельных требований в гражданское судопроизводство является особенно актуальной, потому что данное явление в судебной практике стало встречаться часто, и при этом нет однозначного понимания данной проблемы: ошибка судей или неправильная интерпретация закона?

Согласно ст. 43 ГПК РФ и 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу,

если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон .

Нужно отметить, что не привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в случае, если судебный акт затрагивает его права и законные интересы, является безусловным основанием для отмены данного акта [1] [2]

судами вышестоящих инстанций (и. 4 ч. 4 ст. 270, и. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, П.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ).

На этот счет, Президиум ВАС РФ в информационном письме от 13 августа 2004 г. №82 разъяснил, что, установив необходимость привлечения к участию в деле третьего лица в случае, когда решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение 1 .

Подобная позиция находит подтверждение и в актах официального толкования судов общей юрисдикции. В постановлении Пленума ВС РФ от 24.06.2008 г. №11 (ред. от 09.02.2012 г.) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указывается, что разрешение вопроса при подготовке дела к судебному разбирательству о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле . Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, так как разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является грубым нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда

По одному делу суд апелляционной инстанции не принял доводы апеллянта о том, что суду первой инстанции необходимо было привлечь его заказчика в правоотношениях подряда в качестве третьего лица. При этом апелляционный суд указал, что данная организация — заказчик стороной договора не является, следовательно, на права и обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон судебный акт повлиять не может (дело № А22-399/08/10-27).

Судом кассационной инстанции в данный период по указанным основаниям отменен один судебный акт Арбитражного суда Республики Калмыкия.

Одним из оснований отмены судебного акта по кассационной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, явилось разрешение вопроса о его правах и обязанностях в отсутствие лица, не привлеченного к участию в деле.

Так, суд удовлетворил иск ОАО «Калмэнерго» к конкурсному управляющему С/х Производственный Кооператив им. Ленина о признании недействительным протокола общего собрания пайщиков, которым, утвержден вопрос о реализации недвижимости гр. Галиев В.И., однако, сам Галиев В.И. к участию в деле привлечен не был.

Таким образом, установление и привлечение к участию в деле всех лиц, права и интересы которых может затронуть судебный акт, является важной задачей подготовки дела к судебному разбирательству для дальнейшего его рассмотрения по существу.

Все бы хорошо, однако, по мнению кандидата юридических наук, доцента кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ Н.С. Бочаровой «Процедура привлечения третьего лица без самостоятельных требований в процесс достаточно «прозрачна»: АПК РФ и ГПК РФ оставляют на усмотрение суда решение вопроса о возможности участия третьего лица без самостоятельных требований в деле. Неоднозначность толкования норм процессуальных кодексов, посвященных «интервентам», возникает при определении оснований (или мотивов) привлечения третьих лиц без самостоятельных требований в процесс. Но очевидно, что участие третьих лиц в процессе затрагивает (обеспечивает или нарушает) не только интересы самих этих лиц, но и сторон. В российской процессуальной традиции не принято говорить об «интересе» суда, так как суд, осуществляя правосудие, никакими процессуальными и материальными интересами обладать не может, он беспристрастен. Однако следует признать, что при решении вопроса о привлечении третьих лиц в процесс суд также имеет свои собственные мотивы, которые могут совпадать или отличаться от интересов лиц, участвующих в деле. Кроме того, возможность суда действовать по своему усмотрению в условиях общего законодательного определения третьего лица без самостоятельных требований практически не ограничена» 1 .

Другой ученый юрист-процессуалист Е.А. Нефедьев считал, что третье лицо преследует в процессе самостоятельные интересы, его

вступление не зависит от произвола тяжущихся: оно разрешается судом по соображению достаточности этого интереса.

Исходя из мнения ученых, специалистов, можно прийти к выводу, что не привлечение третьих лиц без самостоятельных требований — это не только не правильное применение норм процессуального права, но и дискреция суда о привлечении или не привлечении третьих лиц в гражданское судопроизводство.

На мой взгляд, нормы, содержащиеся в ст. 330 ГПК РФ при применении судами их на практике не совершенны и для решения данной проблемы, необходимо разработать акт официального толкования в виде постановления Пленума ВС РФ « О некоторых вопросах, возникающих у судов при привлечении в гражданское судопроизводство третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований», который разъяснял бы судьям «ориентиры» привлечения третьих лиц без самостоятельных требований в гражданский процесс и последствия их не привлечения.

Во-первых, суд должен придерживаться четких критериев для решения вопроса о привлечении или отказе в привлечении третьего лица в процесс.

Во-вторых, суду необходимо безошибочно определять круг лиц, участвующих в деле; так как, с одной стороны, любое не привлеченное им к участию в деле лицо будет вправе обжаловать судебный акт в порядке ст. 42 АПК РФ. А с другой стороны, неосновательно привлеченное к участию в деле третье лицо может обжаловать судебный акт, даже не влияющий на его права и интересы.

В-третьих, привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, позволяет установить все обстоятельства дела, а в дальнейшем сократить время и трудоемкость процесса при рассмотрении других дел в силу возникшей преюдициональности судебного акта. [6] [7]

Статья написана по материалам сайтов: studfiles.net, www.zakonrf.info, bstudy.net.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector