+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Признаки преступления в уголовном праве

Одним из основополагающих понятий уголовного права является понятие преступления.

Согласно ч. 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, которое запрещено УК РФ под угрозой наказания.

В этом определении содержатся все необходимые (обязательные) признаки, позволяющие нам отличить преступление от других объективных социальных явлений. Рассмотрим эти признаки.

1. Преступление – это всегда деяние. В уголовном нраве деянием называют акт сознательно-волевого поведения человека, который может выражаться в форме активного поведения – действия, либо воздержания от активного поведения – бездействия.

Мысли, убеждения, взгляды, субъективные качества человека, пусть даже весьма отрицательного свойства, сами по себе образовать преступления не могут и, следовательно, уголовной ответственности не влекут. Cogitations poenam пето patitur» (никто не несет наказания за мысли) – говорили римские юристы.

О преступлении можно говорить только тогда, когда мысли воплощаются во внешне выраженном поведении людей. Например, УК РФ устанавливает уголовную ответственность за клевету (ст. 129 УК РФ), оскорбление (ст. 130 УК РФ), публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма (ст. 205 УК РФ).

2. Преступлением является не любое деяние, а только запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Эта законодательная формулировка включает два аспекта – уголовную противоправность (противозаконность) и наказуемость, которые в науке уголовного права рассматриваются как два самостоятельных признака преступления.

Уголовная противоправность (противозаконность) – формальный признак преступления, в котором воплощается принцип – нет преступления без указания о том в законе. Это значит, пока какое-либо деяние не запрещено УК РФ, оно не может быть ни признано преступлением, ни повлечь за собой уголовного наказания.

Органы государства и должностные лица, разрешающие уголовные дела не вправе признавать преступлением деяние, которое не признается таковым УК РФ, в том числе, они не вправе делать это путем применения наиболее близкой к совершенному деянию статьи УК РФ. Применение уголовного закона по аналогии не допускается (ч. 2 ст. 3 УК РФ).

Наказуемость означает, что за каждое преступление предусмотрено уголовное наказание. Вместе с тем само по себе уголовное наказание не мыслится без преступления и может быть последствием только реально совершенного лицом преступления.

3. Преступление – это такое запрещенное УК РФ деяние, которое представляет общественную опасность. Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ, если действие или бездействие в силу малозначительности не представляет общественной опасности, то оно не является преступлением, даже если формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ.

Общественная опасность – это необходимый признак преступления, но вместе с тем это и объективное свойство преступления. Оно выражается в том, что преступление причиняет вред личности, обществу или государству либо создает реальную угрозу причинения такого вреда.

Применяя уголовный закон, суд, прокурор, следователь, органы дознания обязаны оценивать общественную опасность каждого рассматриваемого им преступления и при наличии малозначительности совершенного деяния уголовное дело не должно возбуждаться, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием состава преступления. В таких случаях, к лицу, совершившему противоправное деяние, в соответствии с действующим законодательством могут применяться меры административного или дисциплинарного взыскания либо на него может возлагаться имущественная, но не уголовная ответственность.

В зависимости от характера и степени общественной опасности все деяния, предусмотренные УК РФ, подразделяются на:

  • – преступления небольшой тяжести;
  • – преступления средней тяжести;
  • – тяжкие преступления;
  • – особо тяжкие преступления.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

4. Признаком преступления является виновность. Запрещенное УК РФ общественно опасное деяние влечет за собой уголовную ответственность только тогда, когда оно совершено виновно. Согласно ч. 2 ст. 5 УК РФ за невиновное причинение вреда уголовная ответственность не допускается.

Виновность в уголовном нраве означает наличие особого психического (сознательно-волевого) отношения лица к совершенному им деянию и наступившим последствиям. Такое отношение может проявляться в форме умысла или неосторожности.

Именно эти формы психического отношения лица к совершенному им деянию и наступившим последствиям выражают его пренебрежительное, негативное, антисоциальное отношение к принципам, ценностям, интересам, охраняемым уголовным законом.

Заканчивая характеристику преступления, можно сказать, что преступление это такое деяние, которое обладает всеми перечисленными признаками в совокупности. Отсутствие любого из них означает отсутствие преступности деяния.

Однако из этого общего правила уголовный закон делает ряд изъятий, устанавливая обстоятельства, исключающие преступность деяния, т.е. условия, в результате действия которых деяния, содержащие формальные признаки преступления, утрачивают общественную опасность.

К обстоятельствам, исключающим преступность деяния, относятся:

  • – необходимая оборона (ст. 37 УК РФ);
  • – причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ);
  • – крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ);
  • – физическое и психическое принуждение (ст. 40 УК РФ);
  • – обоснованный риск (ст. 41 УК РФ);
  • – исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

Устанавливая обстоятельства, исключающие преступность деяния, законодатель исходил из положений Конституции РФ о праве на жизнь, на достоинство личности, на свободу и личную неприкосновенность, на собственность и других прирожденных и неотчуждаемых правах человека.

Рассмотренное нами понятие преступления по своему значению стоит в одном ряду с другим очень важным в уголовном нраве понятием – понятием состава преступления.

Преступление и состав преступления – два неразрывно связанных друг с другом понятия, которые характеризуют одно и то же явление – уголовно наказуемое деяние, но при этом имеют разное предназначение. Признаки, составляющие содержание понятия преступления позволяют нам отграничить преступление от деяний, которые не являются преступными. Однако по этим признакам нельзя отличить одно преступление от другого, например, разбой от грабежа или клевету от оскорбления. Для того, чтобы сделать это, уголовно-правовая наука и практика уголовного судопроизводства как раз и выработали понятие состава преступления.

Состав преступления – это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, позволяющих охарактеризовать (квалифицировать) совершенное общественно опасное деяние как конкретное преступление.

Образующие состав преступления признаки делятся на объективные (объект и объективная сторона преступления) и субъективные (субъект и субъективная сторона).

Объект преступления – это все то, на что посягает лицо, совершающее преступление, то, чему причиняется вред. Объектом преступления могут быть права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации и другие социальные блага, отношения и интересы, охраняемые уголовным законом.

Объективная сторона преступления – это предусмотренные уголовным законом признаки, характеризующие преступное поведение с внешней стороны. К ним относятся:

  • – само общественно опасное деяние;
  • – общественно опасные последствия (преступный результат);
  • – причинная связь между преступным деянием и наступившими общественно опасными последствиями;
  • – способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления.

Субъект преступления – это физическое лицо, совершившее преступление и способное нести за него уголовную ответственность.

Способность физического лица нести уголовную ответственность зависит от двух обстоятельств: достижения этим лицом установленного законом возраста и вменяемости.

УК РФ устанавливает несколько различных возрастных границ, обусловливающих наступление уголовной ответственности. По общему правилу в Российской Федерации уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

Из этого общего правила УК РФ делает ряд исключений. Так согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за следующие преступления:

  • – убийство (ст. 105 УК РФ);
  • – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ);
  • – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ);
  • – похищение человека (ст. 126 УК РФ);
  • – изнасилование (ст. 131 УК РФ);
  • – насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ);
  • – кража (ст. 158 УК РФ);
  • – грабеж (ст. 161 УК РФ);
  • – разбой (ст. 162 УК РФ);
  • – вымогательство (ст. 163 УК РФ);
  • – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ);
  • – умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167 УК РФ);
  • – террористический акт (ст. 205 УК РФ);
  • – захват заложника (ст. 206 УК РФ);
  • – заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ);
  • – хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 213 УК РФ);
  • – вандализм (ст. 214 УК РФ);
  • – хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ);
  • – хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК РФ);
  • – приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК РФ).

Снижая возраст уголовной ответственности за эти преступления, законодатель полагает, что с достижением такого возраста несовершеннолетний в полной мере способен осознавать очевидную общественную опасность таких деяний, оценивать свое поведение, в том числе его правомерность.

Для специальных субъектов преступления – лиц, которые наряду с общими признаками субъекта преступления обладают некоторыми дополнительными признаками, УК РФ устанавливает более высокие возрастные границы.

Например, субъектом преступления против военной службы может стать только лицо, достигшее призывного возраста – 18 лет. Субъектом такого преступления как «вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта» (ст. 305 УК РФ) может быть лишь тот, кто достиг возраста 25 лет, поскольку именно такой возрастной ценз для замещения должности судьи установлен Конституцией РФ.

Другим обязательным признаком субъекта преступления является его вменяемость.

Согласно ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости. При этом состояние невменяемости закон связывает со способностью лица, совершающего преступное деяние, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Если вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лицо лишено такой способности, то очевидно, что ему нельзя вменять в вину причинение наступивших общественно опасных последствий. Такое лицо суд объявляет невменяемым. Привлекать его к уголовной ответственности не целесообразно, но ему могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

В отечественном уголовном праве существует еще так называемая «возрастная невменяемость», которая не связана с психическим расстройством, а является следствием отставания в психическом развитии несовершеннолетнего лица, достигшего возраста уголовной ответственности. Если такое лицо во время совершения общественно опасного деяния нс могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, то оно не подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК РФ).

Это интересно:  История штрафов ГИБДД по гос номеру

Таким образом, согласно закону, невменяемость лица, совершившего преступное деяние, может быть следствием болезненного состояния его психики либо, в случае с несовершеннолетними лицами, – отставания в их психическом развитии. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, не исключает вменяемости, поэтому лицо, совершившее преступление в таком состоянии, подлежит уголовной ответственности.

Субъективная сторона преступления – это совокупность предусмотренных уголовным законом признаков, характеризующих психическую деятельность лица в процессе совершения преступления. К признакам, образующим субъективную сторону, относятся: вина, мотив и цель преступления, эмоциональное состояние лица, совершившего преступление, в момент его совершения.

Вина является необходимым признаком состава преступления. В ней проявляется психическое (сознательно- волевое) отношение лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, к совершенному им деянию и наступившим в результате этого общественно опасным последствиям. В зависимости от содержания интеллектуального и волевого элементов психики виновного, уголовный закон различает две основные формы вины – умысел и неосторожность.

Умысел характеризуется тем, что совершая преступное деяние, лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления, или, не желая их наступления, сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Следовательно, умышленное деяние это всегда поведение лица осознающего общественную опасность своего поведения, и предвидящего возможность или неизбежность наступления соответствующих последствий. Если, при этом, наступившие общественно опасные последствия были целью преступного деяния, то говорят о прямом умысле. Если же лицо нс желало наступления преступных последствий, но, предвидя их наступление, относилось к ним безразлично и ничего не сделало для их предотвращения, то говорят о косвенном умысле.

Преступления, совершенные с умыслом, считаются наиболее тяжкими. Менее тяжкими (но не менее общественно опасными) считаются неосторожные преступления. Они часто бывают связаны с нарушением специальных правил в сфере использования техники, и являются результатом халатности, небрежности, неосмотрительности, забывчивости и т.п. Например, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

УК РФ предусматривает два вида неосторожности – легкомыслие и небрежность.

Преступное легкомыслие имеет место в том случае, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но при этом без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение. Здесь в отличие от умысла предвидение носит абстрактный характер, т.е. отвлеченный от данной конкретной ситуации.

При легкомыслии виновный осознает потенциальную общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит, что подобного рода действия вообще могут повлечь общественно опасные последствия, но при этом полагает, что в его конкретном случае они не наступят. К сожалению, именно в этом конкретном случае расчет оказывается ошибочным. Неосновательная самонадеянность, ошибочность расчета превращают подобное отношение к последствиям своего поведения в преступное легкомыслие.

Вторая форма неосторожности – преступная небрежность имеет место в случае, когда лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть наступление этих последствий.

Здесь имеется в виду, что лицо, которое в силу своих личных качеств, квалификации и т.п. располагает реальной возможностью предвидеть общественно опасные последствия совершаемых им действий, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы предвидеть и не допустить их наступление.

От преступной небрежности следует отличать случай – невиновное причинение вреда.

Согласно ст. 28 УК РФ виновность деяния исключается, если лицо, совершившее его, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественно опасный характер своего поведения, не предвидело возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий, нс могло и нс должно было их предвидеть. Уголовная ответственность и наказание такого лица было бы бессмысленным с точки зрения достижения целей уголовной ответственности и наказания.

Мотив как элемент состава преступления – это побудительная причина, то, что побуждает к преступному поведению. Например, месть, зависть, ненависть, корысть и т.д. Мотив преступления помогает уяснить причину неправомерных действий лица и дополнительно характеризует его личность.

Цель – это желаемый результат преступной деятельности, к достижению которого лицо стремилось, совершая общественно опасное деяние. Между целью и мотивом всегда существует внутренняя связь.

Эмоции – испытываемые человеком переживания по поводу собственного состояния, совершаемого деяния или событий окружающей действительности. Они придают психическим процессам особый фон, способствуют возникновению мотива, ориентируют человека на постановку определенной цели. Эмоции могут быть положительными и отрицательными. С эмоциями в уголовном праве связано понятие аффекта – состояния сильного душевного волнения.

Состав преступления имеет очень важное практическое значение, ибо единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Признаки преступления

Преступление — это общественно опасное, противоправное, виновное деяние деликтоспособного лица, за которое предусмотрено уголовное наказание.

Это определение наиболее полно отражает все признаки преступления, как опасного социального явления.

Такими признаками являются:

Общественная опасность деяния заключается в том, что преступление всегда посягает на особо важные общественные ценности определенные как объект уголовно-правовой защиты в Особенной части Уголовного кодекса. Преступлением причиняется либо создается угроза причинения вреда правоохраняемым благам и интересам. Общественная опасность — материальный признак (внутреннее свойство) преступления, раскрывающий его социальную сущность Характер общественной опасности деяния определяется содержанием и важностью объекта посягательства, видом причиненного ущерба, а также формой вины. Таким образом, характер общественной опасности — это качественные свойства социальной опасности преступления.

Степень общественной опасности деяния, напротив, представляет собой количественный показатель, который определяется величиной причиненного преступлением ущерба, способом его причинения, мотивами и целями посягательства, а также временем и обстановкой совершения деяния.

Чем ценнее объект, на которое посягает лицо, тем выше степень общественной опасности преступного деяния. По степени общественной опасности преступное деяние отличается от административного, дисциплинарного и гражданско-правового проступков. Их меньшая общественная опасность определяется тем, что они либо причиняют ущерб менее важным общественным отношениям, благам и интересам (объекту), либо причиняемый вред незначителен, а причиняемый преступлением вред в отличие от иных правонарушений или аморальных поступков является существенным. Характер и степень общественной опасности деяний конкретизируется в нормах Особенной части УК, в которых дается описание признаков конкретных преступлений и формулируются их составы.

Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Следовательно, малозначительным признается деяние, которое не только не повлекло, но и не могло повлечь наступления общественно опасных последствий. Наряду с определением наступивших последствий содеянного, следует выявлять и направленность умысла лица. При малозначительном деянии умысел всегда направлен только на совершение именно данного малозначительного деяния. Если же лицо желало совершить более опасное деяние, но это ему не удалось в силу различных обстоятельств, которые не зависели от него, то применение ч.2 ст. 14 исключается. Следовательно, общественная опасность составляет важнейший материальный признак преступления, и его отсутствие исключает возможность признания содеянного преступлением. В то же время общественная опасность преступного деяния является его объективным свойством.

Противоправность означает то, что совершенное деяние может быть признано преступлением лишь в том случае, если оно предусмотрено в уголовном законе в виде запрета на определенное действие либо бездействие. Противоправность, следовательно, представляет собой запрет определенных деяний под угрозой наказания. На противоправность как обязательный признак преступления непосредственно указывается в ч. 1 ст. 14 УК, в которой определяется, что преступлением признается только деяние, запрещенное уголовным законом.

Отсутствие противоправности деяния лишает его общественной опасности. Поэтому противоправность деяния как признак преступления служит юридическим выражением общественной опасности содеянного. Общественная опасность и противоправность деяния, признаваемого преступлением, тесно связаны друг с другом.

Изменения в Уголовном кодексе, связанные с включением в него новых составов преступлений или исключением тех, которые, по мнению законодателя, не обладают существенной общественной опасностью, влияют на совокупность противоправных деяний. Эти процессы называются соответственно криминализацией и декриминализацией. Так, в недавнем прошлом были декриминализированы спекуляция, самогоноварение, сделки с валютой и т.д. В то же время в Уголовный кодекс РФ включены деяния, характерные для многоукладной экономики. Это воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК РФ), незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ), лжепредпринимательство (ст. 173 УК РФ), незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ), заведомо ложная реклама (ст. 182 УК РФ) и многие другие.

В других разделах Особенной части Уголовного кодекса РФ также появились новые составы преступлений.

Виновность означает то, что общественно опасное и противоправное деяние может быть признано преступлением только в том случае, если оно было совершено виновно, то есть осознанно. При невиновном совершении деяния, независимо от наступивших последствий, содеянное не является преступлением. Виновным может быть признано только такое лицо, которое в силу своего возраста и психического состояния способно осознавать свои действия, а также руководить ими. Поэтому не могут быть признаны преступлением деяния, совершенные малолетними и невменяемыми лицами.

Деяние выступает как акт внешнего поведения лица, совершенного в форме действия или бездействия. Действие представляет собой активное и осознанное поведение лица. Оно проявляется в различных телодвижениях, использовании предметов, орудий, механизмов, словесных высказываниях. Бездействия, напротив, представляет осознанное, волевое, пассивное поведение лица, состоящее в невыполнении, то есть воздержании от совершения возложенной на него обязанности действовать определенным образом. Как действие, так и бездействие образуют волевой поступок человека, обусловленный определенной мотивированностью и проявлением свободы воли лица. Поведение бессознательное либо под влиянием непреодолимой силы исключает свободное волеизъявление, а поэтому оно не может образовать преступление.

Не являются также деянием психические процессы, происходящие в сознании лица, в связи с чем, различные мысли, взгляды и даже намерения, сколь бы порочны они ни были, не могут быть признаны преступным деянием, если они не начали воплощаться в жизнь.

Деликтоспособность лица означает то, что деяние, запрещенное уголовным законом, становится преступлением лишь тогда, когда оно совершено физическим лицом, способным нести за него уголовную ответственность. Деликтоспособность — способность нести ответственность. Она означает, что лицо, совершившее общественно опасное деяние должно соответствовать определенным требованиям, иначе данное деяние не будет являться преступлением. К таким обязательным признакам относятся: возраст и вменяемость. В некоторых составах преступлений к вышеуказанным признакам могут добавляться еще и определенные требования, связанные с правовым статусом (наличие специального субъекта). К сожалению, в ч. 1 ст. 14 УК РФ законодатель не указывает на обязательное наличие в виновно совершенном общественно опасном деянии, запрещенном уголовным законом под угрозой наказания деликтоспособного лица, что, по мнению Батычко В.Т., является большим пробелом в правовой норме. Согласно такой трактовке преступлением будет являться любое общественно опасное виновное деяние совершенное не только лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности и являющимся невменяемым, но и также юридическим лицом, коллективом либо животным, что само по себе противоречит другим уголовно-правовым нормам.

Это интересно:  Комендантский час в свердловской области 2019

Наказуемость означает, что за каждое общественно опасное деяния, запрещенное уголовным законом должна наступать уголовная ответственность в виде строго определенных лишений либо ограничений. Объявляя то или иное деяние в качестве преступления, государство устанавливает и соответствующие меры уголовного наказания за их совершение. Без установления мер наказания нельзя вести борьбу с преступностью. Поэтому уголовная наказуемость является также обязательным признаком преступления. Данный признак закрепляется в ч. 1 ст. 14 УК, согласно которой преступлением признается деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Уголовная наказуемость, следовательно, является признаком, отличающим преступление от иных правонарушений.

Таким образом, преступлением может называться, только такое деяние, которое содержит все без исключения вышеперечисленные признаки.

Развивая и закрепляя социальное свойство преступления — общественную опасность, ч. 2 ст. 14 УК устанавливает: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Малозначительное деяние не является преступлением при наличии одновременно двух условий. Первое: оно должно формально подпадать под признаки преступления, предусмотренного уголовным законом. Иными словами, в нем чисто внешне должна присутствовать уголовная противоправность. Второе: в нем отсутствует другое свойство преступления — общественная опасность. Как правило, она отсутствует потому, что ущерб, причиненный деянием, мизерный. Отсюда деяние в целом оказывается непреступным. Чаще всего определенный вред, некоторая антисоциальность в малозначительных деяниях имеют место. Но они — не криминальной степени, а гражданско-правовой, административной, дисциплинарной, аморальной. Поэтому, прекращая дело или не принимая его к производству ввиду малозначительности деяния, следователь или суд рассматривает вопрос о возможности иной, не уголовно-правовой меры ответственности за него.

Малозначительные деяния лишь тогда не признаются преступными, если малозначительность была и объективной, и субъективной, т.е. когда лицо желало совершить именно малозначительное деяние, а не потому, что по не зависящим от него обстоятельствам так в конкретном случае произошло. При расхождении фактически совершенного и умысла лица ответственность наступает за покушение на то преступление, совершить которое лицо намеревалось. Так, в случае, когда лицо замышляло совершить крупное хищение из сейфа сберегательного банка, но там оказалось лишь пять рублей, которые оно похитило, ответственность наступает за покушение на крупное хищение. Уголовное дело не прекращается за малозначительностью деяния — кражу пяти рублей.

На основе анализа выше перечисленных признаков преступления возможно структуризировать их в такой классификации:

  • 1)деяние предусмотрено действующим УК;
  • 2)преступлением является лишь деяние (действие или бездеятельность);
  • 3)деяние является общественно опасным;
  • 4)деяние является виновным;
  • 5)деяние совершено субъектом преступления;
  • 6)криминальная караемость деяния.

Отсутствие хотя бы одного из этих признаков указывает на отсутствие преступления. В таком случае можно вести речь только об общественно опасном деянии, а не о преступлении. За совершение общественно опасного деяния уголовная ответственность не наступает.

УК устанавливает исчерпывающий перечень преступлений. Потому нельзя считать преступлением совершенное лицом винного деяния, для которого характерная фактическая общественная опасность, на что даже может существовать прямое указание в другом законе РФ, но которое не предусмотрено действующим УК. Следовательно, какой бы ни было общественной опасности того или другого деяния, пока оно не будет признано уголовным законом, а не любым другим — уголовной ответственности не наступает.

Понятие и признаки преступления

В ст. 14 УК РФ преступление определено как «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Признаки преступления:

  • деяние (действие или бездействие);
  • общественная опасность;
  • противоправность;
  • виновность;
  • наказуемость.

Под преступлением понимается только деяние , т. е. поведение человека, выраженное в определенной объективной форме. Ни мысли, ни намерения, ни цели человека, которые не нашли своего внешнего выражения, не воплотились в поступке, не могут признаваться преступлением . Деяние приобретает уголовно-правовое значение, т.е. становится преступлением, только при условии, что оно обладает всеми четырьмя указанными в законе признаками.

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
  • Позвонить:
    • По всей России: +7 (800) 350-73-32

Общественная опасность — материальный признак преступления, означающий способность деяния причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона. Общественная опасность имеет качественную и количественную характеристику.

Качественная характеристика общественной опасности в литературе именуется характером общественной опасности . Она означает типовую характеристику социальной вредности определенных видов преступлений (грабежа, изнасилования, уклонения от уплаты налогов и т. д.) и зависит от объекта посягательства, формы вины и категории совершенного преступления.

Количественный показатель общественной опасности именуется в литературе ее степенью . Она определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда и тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого в совершении преступления, в соучастии).

Для более полного понимания признака общественной опасности необходимо уяснить значение ч. 2 ст. 14 УК РФ, которая гласит: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Раскрытие смысла приведенной нормы требует двух пояснений:

  1. Для признания деяния преступлением еще недостаточно его формального сходства с уголовным правонарушением, описанным в той или иной норме Особенной части УК РФ. Даже при таком сходстве деяние может быть признано малозначительным (например, открытое хищение ученической тетрадки), поэтому не представляющим общественной опасности.
  2. Деяние, признанное малозначительным и поэтому не преступным, может влечь административную, дисциплинарную, гражданско-правовую либо иную юридическую или моральную ответственность. Поэтому указание закона на отсутствие в таких деяниях общественной опасности нужно понимать не в смысле абсолютного отсутствия общественной опасности (как, например, при необходимой обороне), а в том смысле, что общественная опасность деяний, признанных малозначительными, не достигает той степени, которая присуща преступлениям.

Противоправность (уголовная противозаконность) означает, что преступлением может быть признано только то деяние, которое прямо запрещено нормой Особенной части УК РФ (ч. 1 ст. 14 УК РФ). Применение уголовного закона по аналогии не допускается (ст. 3).

Противоправность — это формальный признак преступления, который нельзя рассматривать изолированно от общественной опасности деяния. Уголовная противоправность деяния — субъективное (на законодательном уровне) выражение общественной опасности этого деяния . Выявив объективно существующую общественную опасность деяния и осознав невозможность эффективной борьбы с ним без использования уголовно-правовых средств, государство в лице законодательного органа формулирует уголовно-правовой запрет на совершение данного вида деяний и устанавливает уголовное наказание за его совершение. С другой стороны, деяние, запрещенное уголовным законом, в силу изменения характера общественных отношений либо по другим причинам может на определенном этапе утратить свою опасность для общества и тогда оно декриминализируется , т. е. отменяется уголовно-правовой запрет на его совершение.

Таким образом, общественная опасность и противоправность — это две неразрывные и взаимосвязанные характеристики (социальная и юридическая) преступления.

Виновность как признак преступления непосредственно вытекает из принципа вины, закрепленного в ст. 5 УК РФ и запрещающего объективное вменение, т. е. уголовную ответственность за невиновное причинение вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 УК РФ виновным в преступлении признается лицо, совершившее общественно опасное и противоправное деяние умышленно либо по неосторожности. Если деяние совершено без вины, т.е. без умысла или неосторожности (случайно), то, несмотря на его объективную общественную опасность, оно не может признаваться преступлением и не влечет уголовной ответственности (ч. 1 ст. 28 УК РФ).

Наказуемость означает, что за предусмотренные уголовным законом и совершенные виновно общественно опасные деяния может быть назначено наказание, установленное в санкции уголовно-правовой нормы. Иначе говоря, наказуемость — это предусмотренная законом возможность назначения наказания. Такая возможность реализуется не во всех случаях совершения преступлений. Во-первых, не каждое преступление фиксируется правоохранительными органами. Во-вторых, не каждое зарегистрированное преступление раскрывается. В-третьих, в случаях, предусмотренных законом, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от наказания. Однако и в этих случаях речь идет именно о преступлении, поскольку уголовно-правовая норма, содержащая описание данного вида общественно опасных деяний, предусматривает определенное наказание за его совершение.

Таким образом, под наказуемостью следует понимать не реальное наказание за конкретное преступление, а установленную законом возможность применить наказание за каждый случай совершения деяния, описанного в той или иной норме Особенной части УК РФ .

Уголовное право. Курс лекций

Понятие и признаки преступления

В ч. 1 ст. 14 УК РФ преступление определяется как «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Законодательное определение преступления, данное в ст. 14 УК РФ, является формально-материальным, потому что предусматривает как формальный, нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), так и материальный признак (его общественную опасность). Из законодательной формулировки вытекает, что в понятие преступления входят еще два признака — его виновность и наказуемость. В целом же преступление следует определять как запрещенное уголовным законом общественно опасное, виновное и наказуемое деяние (действие или бездействие).

Уголовная противоправность (противозаконность). Формальный признак преступления означает законодательное выражение принципа «нет преступления без указания о том в законе». Это значит, что по российскому уголовному праву не допускается (запрещается) применение уголовного закона по аналогии (аналогия преступлений и наказаний). Правоприменительными органами могут быть обнаружены общественно опасные деяния, которые по какой-то причине выпали из поля зрения законодателя и потому не признаны уголовно наказуемыми. Кроме того, общественная опасность деяния не остается чем-то неизменным, раз и навсегда данным.

Развитие общественных отношений, научно-технического прогресса может вносить коррективы в критерии признания деяний общественно опасными и наказуемыми. То, что сегодня общественно опасно, завтра может перестать быть таковым, и наоборот, может возникнуть необходимость в запрещении уголовным законом новых деяний. Однако подобное восполнение пробелов относится к компетенции самого законодателя. Суд, прокурор, следователь, орган дознания не вправе давать уголовно-правовую оценку деянию, находящемуся вне сферы уголовно-правового регулирования. Долг правоприменительных органов в случае обнаружения нового вида общественно опасных деяний — поставить вопрос об их законодательном запрещении, об установлении за их совершение уголовной ответственности.

Думается, этого делать не стоило, и законодатель справедливо не согласился с таким предложением. Дело заключается не столько в том, что западная уголовно-правовая наука отвергает признак общественной опасности преступного деяния, сколько в законодательных традициях. Законодательное определение преступления в Уголовном кодексе Германии появилось еще в прошлом веке, во времена господства так называемого классического направления уголовного права, когда уголовно-правовая теория еще не выработала категорию общественной опасности деяния. Учение об общественной опасности деяния зародилось и получило развитие вовсе не в рамках советского уголовного права, а в теоретических работах представителей так называемой социологической школы уголовного права. Другое дело, что на нашей законодательной ниве оно действительно прижилось. Общественная опасность преступления признается и современной теорией уголовного права западных стран.

Это интересно:  Отличие преступлений от иных правонарушений

Например, в Примерном уголовном кодексе США преступление определяется как «поведение, неоправданно и неизвинительно причиняющее существенный вред интересам личности и общества или угрожающее причинением такого вреда». Очевидно, что причинение существенного вреда интересам личности и общества, по сути дела, есть синоним признака общественной опасности деяния, его расшифровка (едва ли не безупречная). Следует отметить, что указанное положение Примерного уголовного кодекса стало неотъемлемой частью законодательного определения преступления в уголовных кодексах ряда штатов США. Так, на первое место при перечислении целей уголовного закона в Уголовном кодексе штата Нью-Йорк ставится запрещение «поведения, которое неоправданно и неизвинительно причиняет или угрожает причинить существенный вред индивидуальным или публичным интересам» 2 Цит. по: Уголовное право буржуазных стран. Общая часть: сборник законодательных актов / под ред. А.И. Игнатова, И.Д. Козочкина. М.. 1990. С. 86. .

Следует отметить, что, хотя в российском уголовном законодательстве прошлого и начала нынешнего века (Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., в том числе и в редакции 1885 г., Уголовное уложение 1903 г.) давалось формальное определение преступления, крупнейший русский ученый-криминалист Н.С. Таганцев в своем знаменитом Курсе уголовного права вплотную подошел к материальному определению преступления. «Уголовно наказуемым, — утверждает он, — почитается деяние, посягающее на юридическую норму в ее реальном бытии и воспрещенное законом места его учинения под страхом наказания, или, выдвигая более содержание посягательства: деяние, посягающее на такой охраненный нормою интерес жизни, который в данной стране, в данное время признается столь существенным, что государство ввиду недостаточности других мер охраны угрожает посягавшему на него наказанием».

Общественная опасность является внутренней объективной характеристикой преступлений. И попытка отказаться от этой характеристики или от этого признака чревата «выплескиванием ребенка»: без этого признака определение преступления будет недосказанным. Будет непонятно, почему все-таки определенные деяния запрещаются под страхом уголовного наказания. Другое дело, что необходимо изменить традиционное для советской науки уголовного права соотношение материального и формального признаков в определении (понятии) преступления. Необходимо действительно отказаться от принятой трактовки взаимосвязи этих признаков, когда в основу определения кладется материальный признак (общественная опасность), а формальный признак (уголовная ответственность) объявляется производным от него 3 См.: Советское уголовное право. Общая часть / под ред. Г.А. Кригера. Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского. М., 1988. С. 44-50. . Видимо, в правовом государстве первое место должен занять признак противоправности.

В ч. 2 ст. 14 УК РФ закреплено положение, в соответствии с которым «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Смысл этого уточнения заключается в том, что одного формального сходства с преступлением еще недостаточно. Вопрос о признании того или иного деяния малозначительным — это вопрос факта. Он находится в компетенции суда, прокурора, следователя и органа дознания. Если деяние будет признано малозначительным (например, кража коробка спичек), то в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством уголовное дело о таком деянии не должно быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

Так, за самовольное оставление части продолжительностью свыше 3 суток (по УК РФ ответственность за это деяние предусмотрена ч. 1 ст. 337) был осужден военный строитель рядовой П. Военная коллегия ВС РФ, рассмотрев дело в кассационном порядке, установила, что П. привлечен к уголовной ответственности и осужден без достаточных к тому оснований. П. самовольно оставил часть с целью навестить больного отца, что подтверждается материалами дела. Кроме того, по делу также установлено, что П. неоднократно обращался к командованию с просьбами о предоставлении ему краткосрочного отпуска, однако в этом ему было отказано; самовольно находился вне части непродолжительное время и самостоятельно возвратился к месту службы, в содеянном чистосердечно раскаялся, за время воинской службы характеризовался положительно. С учетом этих обстоятельств Военная коллегия признала, что содеянное им формально содержит признаки воинского преступления, однако в силу своей малозначительности не представляет общественной опасности и не может влечь уголовной ответственности.

Поэтому Военная коллегия ВС РФ приговор по делу П. отменила и дело прекратила за отсутствием в деянии П. состава преступления.

В первоначальной редакции УК РФ ч. 2 ст. 14 о малозначительности деяния, не представляющего общественной опасности, дополнялась словами «т.е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству». Однако Федеральным законом от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» эта концовка формулировки ч. 2 ст. 14 УК РФ была исключена».

Такое изменение позиции законодателя было вызвано тем, что вред правоохраняемым интересам (в том числе личности, обществу и государству) может быть причинен не только в результате совершения преступления, но и иного противоправного деяния, например, административного проступка. В связи с этим малозначительное деяние, из-за отсутствия общественной опасности не содержащее в себе состава преступления, может образовать состав иного правонарушения (например, административного или дисциплинарного), и в этом случае к лицу, его совершившему, могут быть применены меры административного или дисциплинарного воздействия, не являющиеся уголовным наказанием.

Наказуемость. Предусмотренность (запрещенность) общественно опасного деяния уголовным законом не означает лишь декларирования запрещенности деяния, но предопределяет обязательное установление за его совершение соответствующего наказания. Это положение зафиксировано в ч. 2 ст. 2 УК РФ, согласно которой УК РФ устанавливает виды наказаний (и иные меры уголовно-правового характера), применяемые к лицам, совершившим преступления. Однако это вовсе не означает, что предусмотренное в уголовном законе наказание обязательно и во всех случаях должно применяться за совершение общественно опасного деяния. Целый ряд статей УК РФ (например, ст. 75-85) позволяет освободить лицо, виновное в совершении преступления, от уголовной ответственности и уголовного наказания. Однако это не меняет тезиса о наказуемости как обязательном признаке преступления: наказание не мыслится без преступления и поэтому может быть последствием только реально совершенного лицом преступления.

Некоторые авторы, например А.А. Герцензон, выделяют еще пятый признак преступления — его аморальность 4 См.: Герцензон А.А. Понятие преступления в советском уголовном праве. С. 51-53. .

Введение в советскую криминологию. М., 1965;

Актуальные проблемы советской криминологии. М., 1967; Уголовное право и социология. М., 1970;

основные главы учебника «Криминология» (М., 1966, 1968);

Уголовно-правовая теория Жана Поля Марата. М., 1956.

Проблема соотношения признаков противоправности и аморальности, моральных и уголовно-правовых факторов всегда остро обсуждалась в российской теории уголовного права, хотя в дореволюционной (до октября 1917 г.) и в советской — с принципиально разных позиций. Российские дореволюционные криминалисты, как правило, решительно выступали против внесения морального аспекта в определение и оценку преступления. Так, Н.С. Таганцев утверждал: «Преступное не может и не должно быть отождествлено с безнравственным: такое отождествление, как свидетельствуют горькие уроки истории, ставило правосудие на ложную стезю: вносило в область карательной деятельности государства преследование идей, убеждений, страстей и пороков: заставляло земное правосудие присваивать себе атрибуты суда небесного» 5 Аналогичной позиции придерживался и его современник — немецкий криминалист К. Биндинг, категорически высказывавшийся против установления какой бы то ни было святи между уголовным правом и нравственностью. Он отмечал, что только различием явлений юридического и нравственного порядка можно объяснить существование правомерных, но весьма безнравственных деяний и наоборот, весьма нравственных деяний, которые с точки зрения права должны быть признаны преступными (см.: Дурманова Н.Д. Понятие преступления. М., 1948. С. 235). .

В советской юридической науке однозначно провозглашался принципиально иной подход к соотношению уголовно-правовых и моральных норм: преступление — это одновременно нарушение и уголовного закона, и морали (с вполне понятной для «тех» времен оговоркой — морали коммунистической). Так, например, Н.Ф. Кузнецова считает: «Все без исключения преступления аморальны», хотя и допускает, что «близость соприкосновения их со сферой аморальной различна» 6 Кузнецова Н.Ф. Уголовное право и мораль. М.. 1967. С. 50. (т.е. все преступления аморальны, но одни — более, а другие — менее).

Советские криминалисты (так же как и философы, и социологи), конечно же, представляли себе, что моральные нормы не являются едиными, в том числе и в советском обществе. И в этом случае они исходили из известных ленинских указаний об идеале коммунистической морали, заключавшихся в том, что морально все, что полезно для дела построения коммунизма, для революции. Нарушение норм этой официально господствовавшей в советском обществе морали и признавалось неотъемлемым атрибутом понятия преступления. Тем не менее поводы для споров находились и тогда. Дискуссия заключалась в том, стоит ли рассматривать признаки аморальности как самостоятельный признак преступления (наряду с общественной опасностью, противоправностью, виновностью и наказуемостью) или же считать, что он поглощается каким-либо из указанных признаков. На этот счет были высказаны три точки зрения. Во-первых, аморальность преступного деяния включалась в признак общественной опасности; во-вторых, в признак уголовной противоправности; и в-третьих, аморальность признавалась самостоятельным признаком преступного деяния».

Очевидно, в связи с тем, что в настоящее время коммунистическая идея перестала быть господствующей (хотя среди, например, старшего поколения есть немало ее сторонников, о чем свидетельствует тот факт, что лидер российских коммунистов Г.А. Зюганов на президентских выборах не так уж сильно уступал победившему Б.Н. Ельцину, выступавшему под лозунгом отрицания этой идеи), все эти рассуждения должны быть отвергнуты. К тому же, откровенно говоря, и ранее с большой долей натяжки можно было утверждать, что все уголовно-правовые запреты одновременно и аморальны. Так же обстоит дело и с уголовно- правовыми запретами в УК РФ. Возьмем, к примеру, норму Примечания к ст. 308 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Эти лица освобождаются от ответственности именно по моральным соображениям. Но как быть если субъектами такого отказа выступают, например, невеста в отношении жениха или жених в отношении невесты?

Статья написана по материалам сайтов: vuzlit.ru, jurkom74.ru, isfic.info.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector