Уголовная ответственность за кражу

Хищение чужого имущества, в том числе квартирная кража, – одно из наиболее часто совершаемых в России преступлений. В своей повседневной жизни с потерей имущества по вине злоумышленника может столкнуться каждый, а потому важно знать, какая уголовная ответственность грозит за кражу и какие виды наказаний предусмотрены.

Сегодня мы поговорим о том, что грозит за квартирную кражу, какие признаки состава преступления должны быть подтверждены и какой тюремный срок может быть назначен.

Квартирная кража: понятие и особенности

Квартирная кража – одна из разновидностей уголовного преступления в виде кражи чужого имущества, и за ее совершение будет грозить вполне реальный тюремный срок. Наказание за кражу чужого имущества регулируется статьей 158 Уголовного Кодекса РФ и зависит от наличия необходимых признаков состава преступления.

Квартирная кража является имущественным преступлением и регулируется статьей 158 Уголовного Кодекса РФ, которая и открывает раздел имущественных правонарушений.

Несмотря на то, что она не является общественно опасным правонарушением, грозящим жизни других людей, за ее совершение также грозит уголовное наказание.

Кража – это тайное хищение чужого имущества (ст. 158 УК РФ).

Другими словами, под кражей подразумевается незаконное присвоение чужой собственности (имущество, транспорт, денежные средства). Причем оно должно происходить в отсутствие законного владельца или в его присутствии, но незаметно, чтобы собственник не мог увидеть саму кражу. А потому гражданин, чье имущество было украдено, не может быть на 100 % в том, кто является настоящим преступником.

Основными признаками, квалифицирующими кражу (в том числе, квартирная кража), являются:

  • Хищение чужой собственности;
  • Противоправное присвоение имущества;
  • Корыстный мотив;
  • Безвозмездность;
  • Причинение имущественного ущерба собственнику.

Кроме того, чтобы квалифицировать преступление, следователю необходимо как можно точнее определить время ее совершения:

По Уголовному Кодексу РФ моментом совершения кражи будет являться период времени, когда злоумышленник не только тайно завладел чужой собственностью, но и получил возможность ею распоряжаться: продать, оставить себе, подарить, обменять и т.д.

Предмет преступления

Незаконно присвоенным имуществом могут быть :

  1. Предметы роскоши;
  2. Бытовая техника;
  3. Денежные средства;
  4. Драгоценности;
  5. Другие ценные вещи

Исключение: запрещенные в России предметы, оружие, радиоактивные вещества и другие изъятые из оборота вещи не будут являться предметом кражи. Их кража станет основанием для открытия совершенно другого преступления.

Субъект преступления

Быть осужденным по статье «квартирная кража» могут лица, отвечающие следующим критериям:

  1. Лица старше 14 лет;
  2. Чья вменяемость не вызывает сомнений;
  3. Имеющие корыстный мотив и прямой умысел.

Другими словами, согласно 158 статьей Уголовного Кодекса РФ, преступник должен отдавать отчет последствиям совершаемых им действий, иметь прямой умысел, желать нанести материальный ущерб потерпевшему. То есть, преступник знает, что совершает противоправное деяние, желает присвоить чужое имущество в корыстных целях.

Квартирная кража: административная или уголовная ответственность

Для того чтобы определить, какая уголовная ответственность грозит за квартирную кражу, суду придется определить была она совершена в простом составе или имеет несколько квалификационных признаков. От данных признаков будет зависеть тяжесть преступления и, соответственно, мера наказания.

От следующих факторов будет зависеть дальнейшая судьба преступника:

  1. Совокупная стоимость украденного имущества:
    1. До 1000 руб. – административная ответственность. К квартирной краже отнести нельзя, поскольку применяется, в основном, к «мелким воришкам». Если речь идет о воре-карманнике или квартирном воре, то наказание будет избираться исключительно по Уголовному Кодексу РФ. То есть, чтобы суд выбрал наказание по Уголовному Кодексу РФ, сумма украденного должна начинаться от 1 001 рублей.
    2. От 1 тысячи рублей – уголовная ответственность. Более того, данная сумма является своеобразным минимальным порогом, за превышение которого грозит уголовная ответственность.
  2. Наличие смягчающих обстоятельств

Если в суде будет доказано наличие смягчающих обстоятельств, то суд имеет право выбрать альтернативные меры наказания:

  1. Штраф – до 80 тысяч рублей или до шестидесяти размеров заработной платы виновного;
  2. Общественные работы до 360 часов;
  3. Исправительные работы
  4. обязательные работы;
  5. Ограничение свободы ( до 4 месяцев).

Если смягчающие обстоятельства не обнаружены, то квартирная кража будет караться по всей строгости закона, и приведет к реальному сроку тюремного заключения.

Согласно статье 158 Уголовного Кодекса квартирная кража и другие виды хищения могут быть наказаны:

  1. Тюремное заключение на срок до 10 лет лишения свободы (Квартирные кражи в особо крупном размере (сумма краденного от 1 миллиона рублей) относят к тяжким преступлениям);
  2. Лишение свободы до двух лет (за кражу в меньшем размере. Например, хищение одежды, драгоценностей на сумму до 1 миллиона рублей).
  3. Дополнительные санкции:
    1. Исправительные работы;
    2. Обязательные работы;
    3. Штрафы.

Согласно Уголовному Праву РФ квартирная кража считается совершенной с момента попадания в чужое помещение и завладения ценными вещами, даже если виновник не успел их реализовать (продать, обменять, подарить и т.д.)

Всегда ли за кражу наступает уголовная ответственность?

Прежде всего, давайте оговоримся: квартирная кража всегда подпадает под уголовное право РФ и карается законом.

Однако другие виды хищения чужого имущества иногда могут избежать уголовного наказания. Например:

  1. При наличии нескольких смягчающих обстоятельствах;
  2. При незначительной сумме материального ущерба.

В редких случаях, следователь может допустить примирение сторон и позволить потерпевшему забрать заявление о квартирной краже. Но еще раз подчеркиваю – в редких.

Квалифицирующие признаки, приводящие к ужесточению наказания

Перечислим основные обстоятельства, чье наличие однозначно приведет к ужесточению наказания:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

  1. Предварительный сговор между группой лиц (Например, двое или более граждан заранее договорились между собой о похищении и дальнейшей продаже чужого имущества, и также заранее готовились к осуществлению плана). Если преступники совершили попытку хищения чужого имущества одновременно, но независимо друг от друга, то данный признак использоваться не будет. Так же, как и «спонтанная» квартирная кража группой лиц. Они представляют собой следующие признаки.
  2. Квартирная кража, а также любое незаконное проникновение в чужое помещение (дом, квартира, офис, банк и т.д.).
  3. Нанесение значительного материального ущерба потерпевшей стороне.
  4. Кража из личного багажа собственника;
  5. Квартирная кража в крупном или особо крупном размере;
  6. Совершение преступления организованной преступной группой.
  7. Повторное совершение кражи.

Как определяется размер квартирной кражи?

При определении размера квартирной кражи, суд будут опираться на следующие критерии, установленные Уголовным Кодексом РФ:

  • Значительный ущерб, нанесенный потерпевшей стороне, – не менее 2 500 рублей;
  • Кража в крупном размере похищенного имущества потерпевшего – 250 тысяч рублей;
  • Квартирная кража в особо крупном размере – от 1 миллиона рублей.

Обратите внимание, что Комитет по безопасности и противодействию коррупции Госдумы РФ вынес предложение о снижении минимального размера хищения имущества, подпадающего под уголовную ответственность, до 5 тысяч рублей.

Возможно, в скором времени это предложение будет внесено в Уголовный Кодекс, чтобы в обществе больше не возникало споров о соразмерности уголовного наказания и суммы хищения. Данный законопроект уже принят к рассмотрению в сентябре 2015 года, но пока его дальнейшая судьба неизвестна.

Кража одновременно подпадает и под действие Административного Кодекса, и Уголовного в зависимости от размера материального ущерба.

Другими словами, если правонарушитель украл имущество стоимостью до одной тысячи рублей, то его действия подпадут под действие Административного Кодекса.

Иногда россиян пугают тем, что за кражу товаров в магазине будет грозить уголовная ответственность и тюремное заключение, на деле это не более чем угроза со стороны службы безопасности в отношении юридически не осведомленных людей. По факту подобное наказание может настигнуть правонарушителя при краже товаров на сумму более одной тысячи рублей. Также ожидается повышение этого минимального порога до двух или пяти тысяч рублей.

Уголовная ответственность несовершеннолетних за кражу

Мы уже писали выше, что под действие статьи 158 Уголовного Кодекса РФ могут попасть и подростки от 14 до 18 лет. Детей, младше 14 лет, привлечь к уголовной ответственности нельзя, даже если речь идет о совершении ими нескольких особо тяжких преступлений.

Квартирная кража, совершенная подростками от 14 до 16 лет, будет грозить следующими видами наказания (помимо полного возмещения ущерба):

  1. Штраф (как и возмещение ущерба, платят родители);
  2. Ограничение свободы;
  3. Обязательные работы;
  4. Исправительные работы;
  5. Лишение свободы (тюремное заключение) – если подростку от 16 до 18 лет.

Помимо последнего вида наказания (тюремное заключение) суд может применять любые виды наказания к несовершеннолетним, старше 14 лет. Выбор наказания осуществляется для каждого случая отдельно, и после изучения возможности применения к подросткам воспитательно-исправительных мер.

К работе также должны быть подключены:

  1. Родители, опекуны и другие законные представители;
  2. Инспектор по делам несовершеннолетним;
  3. Сотрудник органов опеки и попечительства.

Как правило, несовершеннолетние совершают кражи небольшой тяжести, поэтому реальный тюремный срок практически никто не получает (часть 1 и 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ). Если же лишение свободы обязательно, то оно будет опираться на часть 3 и 4 статьи 159 УК РФ и иметь временной ограничение – до 3 лет лишения свободы.

Дополнительные особенности квартирной кражи

Квартирная кража одно из самых распространенных преступлений. Мы выделили основные особенности совершения подобных преступлений:

  1. Квартирная кража, как правило, происходит с 8 часов до 16 часов (рабочее время большинства россиян);
  2. Преступник может долгое время следить за потенциальной жертвой, чтобы узнать:
    1. Режим работы;
    2. Выходные и отпуск;
    3. Поездки;
    4. Посещение квартиры друзьями;
    5. Рабочий график соседей;
    6. Материальное положение потенциальной жертвы.
  3. Проникновение в чужие квартиры происходит в основном через окна, балконы;
  4. Нередко кражи проходят по наводке или предварительному выбору квартиры.
  5. Преступники заранее обзаводятся специальными устройствами для взлома замков и отключения сигнализации.
  6. Воры могут прибегать к некоторым уловкам, как например, повреждение замка вечером, что дает им возможность проникнуть в квартиру ночью, когда хозяин дома будет спать.

Нередко преступниками являются представители ближайшего круга общения потерпевшего (друзья, родственники и т.д.) Поэтому никогда не рассказывайте о планируемых или совершенных крупных покупках, местах хранения наличных денежных средств. А также осторожно подходите к выбору лиц, у которых будут иметься запасные комплекты ключей, чтобы избежать квартирных краж.

Это интересно:  Роспотребнадзор функции и полномочия

Кража со взломом

Квартирная кража со взломом не является отдельным видом преступления. Однако суд может определить взлом, как дополнительное отягчающее обстоятельство. Для того необходимо доказать наличие хотя бы одного из следующих признаков:

  • Явное повреждение замка;
  • Взлом двери;
  • Отключение сигнализации.

Однако большого внимания взлому квартиры не уделяется, поскольку оно является лишь признаком проникновения в квартиру, что является частью состава преступления.

Что делать, если вашу квартиру ограбили?

Каждый раз, возвращаясь домой, не ленитесь осмотреть свою квартиру на наличие признаков, которые могут указать на кражу:

  • Сломанные двери, замки;
  • Разбросанные вещи;
  • Отсутствие имущества.

Как только вы обнаружили хотя бы один признак, сразу вызывайте сотрудников полиции. Не трогайте и не перекладывайте вещи, пока правоохранители не завершат работу.

Если вы вернулись домой и обнаружили, что дверь открыта настежь, не заходите внутрь, а сразу обратитесь в полицию.

Постарайтесь дать в заявлении точное описание похищенных предметов, если есть, то приложите:

  1. Фотографии;
  2. Чеки;
  3. Квитанции;
  4. Выписки о снятии наличности.

Далее следователь зарегистрирует заявление и выдаст вам специальный документ о принятии заявления, где должны быть указаны дата принятия, наименование полицейского учреждения и имя следователя.

Затем будут проведены:

  • Допрос потерпевшего и возможных свидетелей;
  • Осмотр места преступления;
  • Сбор улик и доказательств;
  • Обыск и допрос подозреваемого.

Обращаем ваше внимание на то, что законодательство России постоянно изменяется и написанная нами информация может устаревать. Для того чтобы решить возникший у вас вопрос по Уголовному праву, мы советуем вам обратиться за консультацией юриста в поддержку сайта.

20. Уголовная ответственность за кражу, разбой, грабеж

Статья 158 Кража:тайноехищениечужого имущества (ст. 158 УК РФ)

Непосредственный объект: преступные деяния, направленные на общественные отношения по праву собственности

Предмет: не находящееся в собственности или законном владении виновного, имущество.

Не любой объект права собственности, а лишь такой, который обладает:

1) вещным признаком, т.е. имеет определенную физическую форму;

2) экономическим признаком, т.е. обладает объективной экономической ценностью;

3) юридическим признаком, т.е. является для виновного чужим.

Объективная сторона: активные действия, тайно похищается чужое имущество.

Тайное: совершаемое скрытно, незаметно для собственника, владельца или других лиц. Кража может перерасти в грабеж или разбой, когда преступник с целью удержания имущества продолжает действовать открыто или нападает на обнаруживших его лиц.

Субъект: лицо, достигшее 14-летнего возраста

Субъективная сторона: вина в виде прямого умысла и корыстной целью.

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества

штраф до 80 тр или зп или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев

обязательные работы до 360 часов

исправительные работы до 1 года

ограничение свободы до 2 лет

принудительные работы до 2 лет

арест до 4 месяцев

лишением свободы до 2 лет.

2. а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

штраф до 200 тр или в размере зп или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев

обязательные работы до 480 часов

исправительные работы до 2 лет

принудительные работы до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового

лишение свободы до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового.

3. а) с проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере; г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств:

штраф от 100 до 500 тр или в размере зп или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет

принудительные работы на до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1,5 лет или без такового

лишение свободы до 6 лет со штрафом в размере до 80 тр или в размере зп или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до 1,5 лет либо без такового.

а) организованной группой; б) в особо крупном размере:

лишение свободы до 10 лет со штрафом до 1 млн или в размере зп или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

Статья 161 Грабеж: открытое хищение чужого имущества (ст. 161 УК РФ).

Вопрос об открытом характере хищения имущества, как и при краже, решается на основании субъективного критерия, т.е. исходя из субъективного восприятия обстановки самим виновным.

Объективная сторона: активные действия, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом.

Для признания хищения открытым необходимо, во-первых, чтобы собственник, владелец либо иное лицо наблюдали противоправные действия виновного и понимали их преступный характер, а во-вторых, чтобы виновный осознавал, но игнорировал данное обстоятельство.

Грабеж признается оконченным с момента изъятия чужой вещи и приобретения виновным реальной возможности пользоваться и распоряжаться ею по своему усмотрению

Субъективная сторона: прямой умысел, при котором субъект осознает открытый характер совершаемого им деяния, и корыстной целью.

Субъект: вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

обязательные работы до 480 часов

исправительные работы до 2 лет

ограничение свободы от 2 до 4 лет

принудительные работы до 4 лет

арест до 6 месяцев

лишение свободы до 4 лет.

2. а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище; в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; г) в крупном размере:

принудительные работы до 5 лет

лишение свободы до 7 лет со штрафом до 10 тр или в размере зп или иного дохода осужденного за период до 1 месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового.

3. а) организованной группой; б) в особо крупном размере:

лишение свободы от 6 до 12 лет со штрафом до 1 млн или в размере зп или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

Статья 162 Разбой: наиболее опасная форма хищения (ст. 162 УК РФ). Он определяется как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Непосредственные объекты конкретная форма собственности и здоровье лица, подвергшегося нападению.

Объективная сторона: первое — нападение присуще всем случаям разбоя, второе — является альтернативным и предполагает либо насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрозу применения такого насилия.

Субъект: вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Субъективная сторона: умышленно

1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия:

принудительные работы до 5 лет

лишение свободы до 8 лет со штрафом в размере до 500 тр или в размере зп или иного дохода осужденного за период до 3 лет или без такового.

2. а) группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия:

принудительные работы до 5 лет

лишение свободы 8 лет со штрафом до 500 тр или в размере зп или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового

3. а) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; б) в крупном размере:

лишение свободы от 7 до 12 лет со штрафом до 1 млн или в размере зп или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

4. а) организованной группой; б) в особо крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью:

лишение свободы от 8 до 15 лет со штрафом в размере до 1 млн или в размере зп или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового

Уголовная ответственность за кражу в историческом аспекте

Статья просмотрена: 187 раз

Библиографическое описание:

Дзусова В. К. Уголовная ответственность за кражу в историческом аспекте // Молодой ученый. — 2019. — №47. — С. 71-74. — URL https://moluch.ru/archive/233/54020/ (дата обращения: 21.08.2019).

В статье рассматривается исторический аспект уголовной ответственности за кражу. Автора выявляет, что правовая регламентация уголовной ответственности за кражу прошла длинный и извилистый путь вслед за развитием концепции собственности и её охраны на разных исторических этапах.

Отношение собственности, как и отношения к собственности, в Древней Руси было достаточно своеобразным, именно поэтому существовала и определённая специфика в её охране. Как полагает С. А. Елисеев, термин «собственность» как таковой был неизвестен древнерусскому праву, которое использовало описательные выражения — «впрок», «навеки» и т. п. Право собственности отличалось от простого владения, и собственник не лишался права на вещь, перестав владеть ею. [5, с. 5] В качестве примера данному факту следует привести образное описание отношений, связанных с собственностью в Древней Руси, данное Б. А. Романовым: «Бывает, что и воруют: коней, оружие, одежду. У кого обнаружат, хватаются за свое и кричат: «это моё», — а тот оказывается, не украл, а купил. Закон в данном случае предлагает процедуру «свода» (по следам покупок, перепродаж и перекупок), иначе — опять драка». [9, с. 112–113] В свою очередь дореволюционный исследователь в области уголовного права М. М. Абрашкевич считал, что только что зародившаяся на Руси частная собственность ценилась как объект уголовно-правовой охраны чуть ли не выше, чём личность человека, а умножение материального богатства становится предметом усердных забот. [1, с. 12]

Как отмечается в научной литературе, впервые о данных преступлениях упоминается в договорах князей с Византией. Здесь следует сказать о том, что тесные торговые взаимоотношения между Русью и Восточной Римской империей (Византией) и частые войны привели к заключению ряда договоров (при князьях Аскольде в 860 г., Олеге в 907 и 911 гг., Игоре в 944 г. и Святославе в 971 г.). Некоторые из них, как подчёркивает Э. В. Георгиевский, а именно договоры князя Олега 911 г. и Игоря 944 г. решают и вопросы уголовного права, но существует точка зрения, согласно которой эти договоры в целом носили уголовно-правовой характер. Так, кража (татьба) упоминается в ст. 6 договора князя Олега с Византией 911 г.: «если русский украдет что-либо у христианина или же христианин у украдёт что-либо у русского и будет схвачен вор потерпевшим в то время, когда совершит кражу, при этом он окажет сопротивление и будет убит, то не взыщется его смерть ни христианам ни Русью». [9, с. 12]

Это интересно:  Кража и грабеж разница

Ответственность за кражу и бегство от хозяев челяди наиболее подробно регламентирована в ст. 12 договора. [9, с. 13] Согласно точке зрения И. Ф. Г. Эверса, данная норма хоть и примыкала к нормам, охраняющим собственность, но имела свою нестандартность. В частности, отсутствие в статье санкции объясняется, по мнению И. Ф. Г. Эверса, тем, что вора и не искали. Постановления статьи ограничиваются лишь указанием на необходимость возвращения «невольника» в случае его обнаружения. [4, с. 179]

Договор Руси с Византией 944 г. также имеет определённые отличия от своего предшественника, заключенного за 33 года до того. Статья 6 данного исторического договора предусматривает ответственность за кражу и за продажу краденого: «Если же случится украсть что-либо русскому у грека, то следует возвратить не только украденное, но и заплатить сверх того его цену; если же окажется, что украденное уже продано, то пусть отдаст вдвойне его цену и будет наказан по греческому обычаю и по уставу и обычаю русскому». [9, с. 38] Кроме прочего, автор обращает внимание на то, что в договоре Игоря, в отличие от договора Олега, речь идет о реальной наказуемости, а не только о возвращении похищенного и тройном, и двойном, соответственно, возмещении ущерба. [4, с. 196]

Занимательной представляется точка зрения Д. Мейчика по поводу соотношения положений о краже в статьях 911 и 944 гг. На его взгляд, статья шестая договора 944 г. является не самостоятельной нормой, а лишь частным случаем, который не предусмотрен в договоре 911 г. И если в первом случае (Договоре князя Олега) речь идёт о ситуациях, когда вор пойман на месте преступления (данный факт увеличивал степень общественной опасности содеянного), то во втором случае рассматриваются ситуации, когда возвратить похищенное в натуральном виде уже невозможно. Именно данным обстоятельством объясняется относительная мягкость наказания, отражённого во втором случае. [7, с. 33] Именно тогда законодательно формируются юридические основы, затрагивающие значимость «поличного», достаточно последовательно проводимые древнерусским законодателем и впоследствии. Возможно, своеобразным отголоском такой ситуации является сохранившаяся до наших дней поговорка: «Не пойман — не вор», где значительная лингво-юридическая нагрузка ложится на момент поимки преступника на месте совершения преступления. [2, с. 13]

Следующим весомым актом в этой области стала Русская правда, эпоха, которая охватывает период от начала XI до конца Х111в. В ней содержались нормы об ответственности за имущественные преступления — разбой (не отличимый ещё от грабежа), кражу, самовольное пользование чужим имуществом, поджог и неисполнение обязательства. Неправомерное завладение и пользование чужим имуществом было криминализировано древними славянами потому, что, к тому времени стали достаточно хорошо понимать, что есть собственность.

Здесь же следует сказать несколько слов об одном из основных видов преступлений раннего Средневековья на Руси, посягающих на собственность крупнейшего по тем временам собственника — церковная татьба. Она представляла собой кражу, совершённую из церкви, и являлась одним из первых уголовно-правовых запретов, охранявших церковную собственность. [11, с. 149]

Во всяком случае, именно так данный состав определяется большинством исследователей. Однако, например, В. В. Есипов, осуществивший специальное исследование в этой области, полагает, что церковная татьба, предусматриваемая церковными уставами, представляет собой кражу из церкви в самом широком объеме, а не только священного, освященного или церковного имущества из церкви. [6, с. 104] Также примечательно и то, что церковная татьба, будучи закрепленной в Уставе князя Владимира и уставах ряда других удельных князей, почему-то не нашла своего закрепления в Уставе князя Ярослава. [3, с. 41] По этому поводу В. В. Есипов высказывает мысль, в соответствии с которой законодательная деятельность Ярослава была направлена на подтверждение и развитие положений, установленных его отцом — князем Владимиром. [6, с. 103]

После окончания процесса централизации русских земель в действие вступили Судебники 1497 г. И 1550 г. Круг наказуемых деяний в них определяется наиболее шире, чем в Русской правде. По судебнику 1497 г. уголовная ответственность за преступление против собственности зависела от способа причинения вреда собственнику, формы хищения, места совершения преступления и множественности преступлений.

Стоит отметить, что реформы Петра I не обошли стороной и вопросы правового регулирования ответственности за преступления, в связи с чем, был издан Воинский Артикул 1715 г., в котором содержались нормы только уголовного права и, по своей сути, представлял собой некий военно-уголовный кодекс — без общей части, поскольку не отменял Соборное уложение, а действовал параллельно с ним. Такой подход предопределён тем, что в начале 18 века Россия встала на путь противостояния с великими европейскими и азиатскими державами, находясь в состоянии перманентной войны. Измененный же режим комплектования армии — рекрутский набор — позволял привлекать в ряды вооруженных сил широкие слои населения, по сути армия того времени представляла собой срез русского общества тех времен. Разумеется, что среди вырванных из обычной крестьянской жизни на неопределённое время неграмотных мужчин должна была соблюдаться строгая дисциплина, поскольку такая армия при взятии городов и завоевании новых территорий не должна была превращаться в шайку мародеров, убийц и насильников, что в свою очередь, могло негативно настроить население только что занятых территорий против русской армии же и, в конечном итоге, обернуться поражением для неё в дальнейшем. В этой связи Воинский Артикул Петра I приобрел важное значение, как инструмент стратегического военно-политического планирования и управления.

С восхождением на престол императрицы Екатерины II Великой стабилизируется ситуация внутри страны — прекращается губительная для российского государства так называемая «эпоха дворцовых переворотов». Как результат — появилась реальная возможность заняться вопросами государственного строительства, и в том числе систематизации российского законодательства, на тот момент уже находящегося в плачевном состоянии. По мнению графа Завадовского, Россия в этот период имела законы «грубые, странные и от естественного рассудка удаленные», он объяснял это тем, что «нравы, носящие таковые законы, без сомнения, на колебали соразмерности в том правиле, что законоположение для народа должно сообразоваться нравственности его». [8, с. 6]

Увлечённая западноевропейскими либеральными идеями Просвещения, Екатерина II издает «Наказ» 1767 г., включающий немало положений, проникнутых принципом гуманизма в уголовно-правовой и уголовно-исполнительной сфере. Однако же «Наказ» так и не стал действующим законом, и по сути своей, имеет декларативный характер.

Отметим, что положения Уложения послужили богатой исследовательской базой для классика отечественного уголовного права Н. С. Таганцева. И хотя правовая регламентация ответственности за кражу в настоящее время ушла далеко вперёд по сравнению с тем, как обстояли дела в этом направлении в начале 20 века, отдельные замечания и комментарии, данные Н. С. Таганцевым, до сих пор являются актуальными. Например, следует признать обоснованными довод о том, что физическая природа вещи безразлична для состава преступного деяния, обуславливая лишь соответствующие особенности в средствах деятельности злоумышленника, который может использоваться особые приспособления. [12, с. 853–854.] Отметим, что в век высоких технологий, связанных с преобразованием свойств и форм вещей, данное замечание является как никогда актуальным.

Также было подчёркнуто, что кражей нарушается право владения / держания вещи, безотносительно к его существу и основанию возникновения — то есть теоретически хищение может быть произведено даже у вора. 1 Тем самым подчёркивается формальное равенство всех лиц, обратившихся за уголовно-правовой защитой своего имущества, и всех лиц, совершающих подобного рода преступления, что видится совершенно верным, поскольку вне зависимости от предмета преступного посягательства. Не может быть «плохой» или «хорошей», «благородной» кражи: любая кража есть зло, неминуемо умоляющее ценность чьей бы то ни было собственности как таковой, наказание за неё должно быть неотвратимым — другой вопрос в каком виде и размере.

Октябрьская революция 1917 года и приход к власти большевиков в стране ознаменовала переход к новому социально-экономическому строю, при котором большее значение придавалось охране и укреплению социалистической собственности, так как, по своей сути, иные формы собственности должны были исчезнуть как таковые при наступлении коммунизма. А это значит, что защита отношений собственности осуществлялась только лишь в тех пределах, какие диктовались необходимостью поддерживать известный экономический правопорядок.

Несмотря на то, что сами большевики активно производили экспроприацию чужой собственности под эгидой нетленного лозунга «грабь награбленное!», о необходимости борьбы с хищениями говорилось в целом ряде нормативных актов, которые были изданы в первые годы существования Советского государства: в декрете Совета Народных Комиссаров РСФСР № 1 от 24.11.1917 г. «О суде», в декрете Совета Народных Комиссаров РСФСР от 21.10.1919 г. «О борьбе со спекуляцией, хищениями в государственных складах, подлогами и другими злоупотреблениями по должности в хозяйственных и распределительных органах».

Всё же в 30-е гг. 20 в. начался процесс усиления репрессивного характера многих уголовно-правовых норм. Основным историческим актом в развитии советской доктрины преступлений против собственности стало постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации, и укреплении общественной (социалистической) собственности».

Как видно, постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. было издано в целях закрепления успехов политики коллективизации и индустриализации, проведенной властью с использованием, в том числе, конфискационных мер в отношении имущества раскулаченных крестьян.

Тем самым налицо реализуемая советской властью циничная политика «двойных стандартов», суть которой являлось признание законным любого акта экспроприации имущества частных лиц со стороны государства, даже если таковая ставит «раскулачиваемого» на грань гибели, и жесткое пресечение посягательств частных лиц на «публичное», «общее» имущество.

Это интересно:  Увезли машину на эвакуаторе куда звонить

После Великой Отечественной войны советское правительство ещё более усиливает репрессивную тенденцию законодательства. Для борьбы с хищениями, получившими значительное распространение, в 1947 г. принимаются законодательные акты, регулирующие сферу правоприменения по фактам хищений, в том числе и мелких. Речь идет о Указах Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» и «Об охране личного имущества граждан». Сроки, устанавливаемые ими за совершение хищений, были сравнимы со сроками, назначаемыми за тяжкие преступления против личности (до 10–25 лет лишения свободы).

Процесс реформирования ответственности за хищение активизировался в связи с обсуждением и принятием новой Конституции СССР 1977 г., однако прогрессивные изменения практически не коснулись вопросов собственности. Статьей 10 Конституции СССР, принятой в 1977 г., устанавливалось, что основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности. Таким образом, государство, несмотря на неминуемое изменение уклада жизни советских граждан, которые только начали обогащаться и устраивать свой личный быт — приобретать (хоть и не в массовом порядке) автомобили, бытовую технику, мебель и предметы интерьера, примитивные средства роскоши (какая советская семья любила выставить на показ хрустальные и фарфоровые сервизы, привезенные из «братской» советской республики Восточной Европы), оставалось на прежних идеологических позициях, вдохновленное тщетными мечтаниями о построении в обозримом будущем коммунизма.

В уголовном же законодательстве определённые изменения наступили с принятием УК РСФСР 1960 г. С учётом иерархии ценностей преступления против социалистической собственности в структуре УК были помещены на второе место после государственных преступлений, нормы о преступлениях против личной собственности — на пятое.

Коренное изменение общественно-политического строя, формы ведения хозяйствования и насаждение рыночной экономики привели государство к необходимости отказа от совершенно неадекватной советской концепции охраны собственности. К тому же, рыночные реформы начала 1990-х годов и процесс тотальной приватизации не оставили «камня на камне» от «социалистической и колхозной собственности» — все это неимоверно скорыми темпами трансформировалось в частную собственность, охранять попросту стало нечего. Собственно, поэтому какого — либо смысла давать приоритетную охрану данной форме собственности уже не было никакого смысла. По сути, в руках государства и муниципальных образований осталось только то, что в принципе не могло быть передано в частные руки, и то, что никому не было нужно. В этой связи Конституция РФ 1993 года формально признало равенство всех существующих в стране форм собственности, обратив отдельное внимание на их равную защиту.

Таким образом, можно заключить, что российское уголовное право в части правовой регламентации уголовной ответственности за кражу прошло длинный и извилистый путь вслед за развитием концепции собственности и её охраны на разных исторических этапах. И все же, эволюционным путём оно пришло к совершенно обоснованному выводу о необходимости равной уголовно-правовой защиты всех без исключения форм собственности (хотя бы формально), и отыскало место кражи среди обширной группы преступлений имущественной направленности.

Литература:

  1. Абрашкевич М. М. Эволюция идеи о преступлении и наказании (публичная лекция). — Одесса: экономическая типография, 1903.
  2. Георгиевский Э. В. Собственность как объект охраны в уголовном праве Древней Руси // Lex rnssica. — 2013. — № 4. // СПС Консультант Плюс.
  3. Георгиевский Э. В. Уголовно-правовая охрана собственности древнерусской православной церковью // Актуальные проблемы российского права. — 2014. — № 1. // СПС Консультант Плюс.
  4. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии: Перевод с немецкого / Эверс И. Ф. Г.; Пер.: И. Платонов. — С.-Пб.: Тип. Штаба Отд. корп. вн. стражи, 1835.
  5. Елисеев С. А. Преступления против собственности в истории уголовного законодательства России. — Томск: Изд-во Томского университета, 2005.
  6. Есипов В. В. Грех и преступление, святотатство и кража. — СПб.: С.-Петербург, типография А. Ф. Маркса, 1894.
  7. Мейчик Д. Система преступлений и наказаний по Договорам Олега и Игоря и Правде Ярослава // Юридический вестник. — 1875 (февраль — март).
  8. Ошерович Б. С. Очерки по истории русской уголовно-правовой мысли. — М., 1873.
  9. Памятники русского права. Вып. 1, Памятники права Киевского государства: X-XII вв. — М.: Госюриздат, 1952.
  10. Романов Б. А. Люди и нравы Древней Руси: Историко-бытовые очерки XI — XIII вв. — М.: Наука, 1966.
  11. Российское законодательство X — XX веков: тексты и коммент. В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. — М.: Юрид. лит., 1984.
  12. Таганцев Н. С. Уголовное уложение 22 марта 1903 года. — С.-Петербург, типография «Феникс», 1906.

Виды наказаний за кражу (158 статья УК РФ)

Каждый гражданин знает, что предусмотрено наказание за кражу, однако далеко не всем известно, какие именно. Если физическое лицо было поймано на воровстве, то ему грозит уголовная ответственность. Недавно ко мне за оказанием юридической помощи обратился клиент, квартиру которого ограбили.

Человек хотел выяснить, что грозит преступникам. Однако не все так просто, поскольку на вид наказания влияет то, как и кем была совершена кража. Узнав все детали, я быстро разобрался с типом и мерой наказания для воров. Для того чтобы физические лица могли делать это самостоятельно, в статье я расскажу, в каких случаях предусмотрен тот или иной вид ответственности за хищение.

Ответственность за хищение имущества и денег

В российский Уголовный кодекс внесена специальная статья за кражу денег, имущества, а также других объектов. Номер данного законодательного акта — 158. Под таким словом, как кража, подразумевается хищение имущественных объектов либо денег у владельца без его ведома. В первом пункте статьи прописано, что за деяния подобного рода наказывают наложением штрафа.

Размер удержания максимум может быть равен восемьдесят тысяч рублей. В качестве альтернативы иногда преступника заставляют выплачивать его заработные платы в течение шести месяцев. Еще могут ограничить либо лишить свободы, а также заставить выполнять принудительные работы. Данные типы наказаний могут действовать максимум на протяжении двух лет.

Преступников, понесших ответственность по первому пункту 158 статьи УК РФ, также могут арестовать на четыре месяца. Кроме того, предусмотрен и такой вид наказания, как обязательные работы. Осужденному понадобится отработать около 360 часов.

Классификация видов кражи

Такое понятие, как кража, является довольно общим. Преступление подобного рода может быть совершенно в одиночку либо целой группировкой преступников. Также играет роль и то, что было украдено. Делается акцент на стоимости похищенного объекта. В связи с этим в зависимости от обстоятельств, при которых было совершено хищение, судья принимает решение относительно применения наказаний для преступников. В статье 158 УК РФ отмечено несколько разновидностей преступлений:

  • Тип А. Если какой-то объект был украден не одним человеком, а группой физических лиц, которые состояли в сговоре, то наказание они понесут по второму пункту статьи. То же самое касается и случаев, когда преступник осуществил незаконное проникновение в тот объект, в котором совершил кражу. Еще сюда же относят нанесение ущерба жертве, причем в значительных размерах. Также в эту группу входят преступления, когда хищение было совершенно из одежды либо аксессуаров владельца.
  • Тип Б. К данной категории преступлений, которые регулируются третьим пунктом законодательного акта, относят проникновения преступников в жилье жертвы незаконным путем с целью осуществления кражи. Если хищение было совершено из таких объектов, как нефтепровод либо газопровод, то наказание также будет вынесено по третьей части статьи. Еще в эту категорию входят кражи, осуществленные в крупных размерах. Кроме того, если преступник украл денежные средства с банковского счета потерпевшего, то он также понесет наказание по третьему пункту.
  • Тип В. И последняя категория преступлений, зафиксированная в четвертой части законодательного акта, посвящена хищениям, которые были выполнены организованными группами. Иначе говоря, если несколько физических лиц заранее вступили в сговор и объединили свои усилия для совершения кражи, то они являются организованной преступной группой.

Обращаю внимание на то, что вора ожидает уголовная ответственность даже в том случае, если им были украдены электронные деньги. Наказание будет вынесено по третьей части (пункт г) статьи 158 УК РФ.

Какие наказания грозят за кражи

Многих граждан интересует, сколько дают за кражу. Как уже было отмечено, все зависит от масштаба проступка. Если кражу можно отнести к категории А, то осужденного ожидает выплата штрафа на сумму двести тысяч рублей (это максимум). Также могут удерживать заработные платы на протяжении полутора лет.

Также за кражи, относящиеся к категории А, предусмотрено еще несколько наказаний для воров. Например, обязательные работы (до 480 часов). Подразумеваются также и исправительные работы на максимальный период, равный двум годам.

Еще предусмотрены принудительные работы, которые осужденному потребуется выполнять около пяти лет. Помимо того, к данному типу наказаний может прилагаться ограничение свободы на период до одного года. Вора могут лишить свободы на целых пять лет и одновременно ограничить в свободе на годовой период времени.

Если преступление регламентируется третьим пунктом 158 статьи (тип Б), то осужденного могут ожидать пятилетние принудительные работы. Дополнительно к этому наказанию судья может ограничить в свободе на восемнадцать месяцев. Еще возможно, что осужденного лишат свободы на целых шесть лет и заставят оплатить штраф на сумму восемьдесят тысяч рублей. Кроме того, преступника могут обязать отдавать шесть месяцев подряд его заработные платы и одновременно ограничить в свободе на восемнадцать месяцев.

Если физическое лицо понесло наказание по четвертому пункту 158 статьи УК РФ, то его лишат свободы на десять лет и удержат штраф в размере одного миллиона рублей. Также могут заставить отдавать в течение пяти лет заработные платы и одновременно ограничить в свободе на два года.

Дополнительные пояснения к статье

Статья написана по материалам сайтов: studfiles.net, moluch.ru, grazhdaninu.com.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector